FacebookYoutubeInstagram

„Nejsem bez chyb. Ale nevraždil jsem!"

Uherské Hradiště Zprávy 15. 1. 1999
„Nejsem bez chyb. Ale nevraždil jsem!

David Šimon, nepravomocně odsouzený za podíl na vraždě, exkluzivně pro DOBRÝ DEN

Krajský soud ve Zlíně převrátil jeho život naruby. Za brutální vraždu seniora ve Slopném jej poslal na 21 let za mříže. David Šimon z Uherského Hradiště však vinu necítí, ihned se odvolal a v exkluzivním rozhovoru pro DOBRÝ DEN S KURÝREM z olomoucké vazební věznice poukazuje na mnohé nejasnosti, včetně údajné nedůvěryhodnosti korunního svědka, který do případu vnesl řadu spekulací…

Krajský soud uvěřil novému svědkovi, kterému se údajně svěřil druhý odsouzený Maroš Straňáj ve vazbě. Byl to pro vás po srpnovém zproštění šok? Jak vnímáte fakt, že se najednou z ničeho nic objeví na scéně korunní svědek?

Samozřejmě, šok to byl obrovský. Vrchní soud v Olomouci mě v srpnu zprostil obžaloby a následně propustil z vazby. O existenci svědka nebyl vyrozuměn ani můj advokát, který se o něm dověděl také až u soudu, konaném po odvolání Zlínského státního zástupce.

Je pravda, že svědek už byl několikrát odsouzený? Víte, co má na triku? Nenapadli jste s právníkem jeho věrohodnost?

Ano, je to pětkrát trestaný recidivista, který byl odsouzen mimo jiné za pojišťovací podvody, padělání úředních listin a dalších podvodů za 35 milionů korun. Objevil se v „důkazní nouzi žalobce“. Jeho věrohodnost jsme samozřejmě napadli, ale vše bylo zamítnuto. Co mu kdo slíbil, to je otázka spekulací…

Korunní svědek byl údajně vyslýchán jen státním zástupcem, bez vašeho obhájce…

Je to tak. Jak už jsem řekl, můj advokát se o existenci svědka dozvěděl až u soudu, kde byl představen jako korunní svědek. Až ze spisu zjistil, že byl vyslýchán 18. prosince jen za přítomnosti státního zástupce, bez advokátů. Soud se pak konal šestého ledna. Myslím, že jde o dlouhou dobu, aby byli na skutečnost upozorněni. A bohužel nešlo o první takové jednání, bez účasti mého advokáta byli vyslýcháni ještě i další svědci.

Je podle vás možné, že si všechno jen vymyslel?

Do hlavy korunního svědka nevidím, nevím, co si s Marošem Straňákem kde povídali, ale vím, že s tím nemám nic společného. Faktem však je, že korunní svědek je Rom a Straňák je pravicový extremista. A tak opravdu nevím, jestli by se svěřoval zrovna tomuto spoluvězni, když jiným nikdy nic neřekl. Údajně spolu měli nějaký konflikt v umývárně a možná jde o vendetu.

Co považujete za největší rozpory v jeho výpovědi?

Moje jméno nebylo nikdy v jeho výpovědi uvedeno. Spolupachatelem byl označen jakýsi „tipař“, který byl údajně v době rozhovoru Straňáka a korunního svědka ve vazbě. Jenže to já jsem byl ještě na svobodě a nebyl jsem vůbec mezi podezřelými. Vyslýchán byl i bratranec korunního svědka, který byl ve stejnou době ve vazbě a uvedl, že loupež ve Slopném provedl Straňák sám. Osobně ani nevím, jestli by to skutečně dokázal.

Existují vůbec nějaké přímé důkazy, které vás spojují s vraždou ve Slopném? Ostatně soud v srpnu vynesl osvobozující rozsudek, neboť měl jediný nepřímý důkaz v podobě pachových stop…

Neexistuje žádný přímý důkaz. A také nepřímý důkaz ve formě pachových stop je velice nevěrohodný. Podle soudního spisu byly pachové stopy sejmuty až ve chvíli, kdy rodina oběti kompletně vyčistila rodinný dům dezinfekcí. Nevím, jak dobrý má pes čich, ale po dezinfekci Savem toho asi moc necítí… Policie navíc zastrašovala soudního znalce, který vypracoval znalecký posudek, v němž pachové stopy označil jako nevěrohodné.

Přemýšlel jste někdy, jak se na místo vraždy dostaly vaše pachové stopy?

Nemám tušení. Na místě činu se údajně objevily i další pachové stopy osob, které se v době vraždy a ani nikdy před ní na uvedeném místě nemohly vyskytovat. Jména nebudu uvádět, abych jim nezpůsobil problémy, ale u soudu byli vyslýcháni jako svědci.

Znal jste zavražděného? Byl jste někdy na místě činu?

Neznal a nikdy jsem tam nebyl!

Obyvatelé Sadů, kteří vás léta znají, se diví. I když prý nejste žádný svatoušek, nevěří, že byste vraždil. Nemyslíte, že vám přitížil trestní rejstřík? Jaké zápisy skrývá?

Děkuji všem v Sadech, kteří mi věří a také všem ostatním, kteří mě znají a ví, že bych to opravdu nedokázal. Psychologické posudky mimochodem mluví také v můj prospěch. V trestním rejstříku jsem měl pouze podílnictví, jelikož jsem prodal kradenou věc. Viděl jsem v tom možnost rychlého zbohatnutí, byla to blbost z frajeřiny, za což jsem dostal podmínku, která mi byla vymazána po amnestii. Nikdy jsem nebyl obviněn z žádného násilného činu, ani ničeho podobného.

Věříte, že u Vrchního soudu v Olomouci prokážete svou nevinu?

A co mě zbývá jiného… V případu je spousta nesrovnalostí, které nechápu. Třeba sousedku zavražděného policie vyslechla až po roce a půl. A nebo se přihlásil svědek, který viděl oběť v době, kdy už měla být dávno po smrti. A navíc s osobou, kterou následně popsal, vyobrazil podobiznu na policii a ještě přidal typ osobního auta. Podobizna se však ze spisu ztratila a svědek byl u soudu prohlášen za nevěrohodného… Návrh mého advokáta o obnovu výslechu svědka a vyhotovení nové podobizny, byl však soudcem zamítnut. Stejně jako většina dalších v můj prospěch přednesených návrhů mého advokáta je okamžitě zamítnuta a svědci jsou označováni za nevěrohodné.

Takže tvrdíte, že se policie a teď soud snaží hodit vinu na vás? Ale proč?

Stoprocentní spěšnost vyřešení případů zlínské kriminálky, jejíž šéf byl za příkladnou práci i vyznamenám, byla Případem Slopná silně ohrožena, neboť reálně neexistovaly žádné důkazy vedoucí k jeho uzavření. A skupina okolo Maroše Straňáka byla lehký cíl, vzhledem k jejich nedávnému potrestání za přepadení zlatnictví a následný prodej loupeží získaného zlata. Výhodou samozřejmě bylo i držení pachových stop, která policie v případu přepadení zlatnictví získala.

Autor: PETR ČECH

Vaše názory

TOPlist