Fotbalový rozhodčí Pavel Řihák se na začátku jarní sezony odhodlal k docela razantnímu kroku, kterým vyjádřil nespokojenost s vedením českého fotbalu. Coby asistent hlavního rozhodčího vyběhl začátkem dubna na trávník v zápase I. B třídy Nivnice - Buchlovice s nápisem na zádech Pelta Berbr ven. Reakce na sebe nenechaly dlouho čekat. První bylo pozastavení rozhodcovské činnosti a jeho případ putoval až na disciplinární komisi Fotbalové asociace v Praze, kde taky prozatím skončil. Jestli bude Řihák nějak potrestán, je stále ve hvězdách. Mezitím se ale případ dostal do ještě jedné roviny, a to Řihák versus František Miko, předseda Okresního fotbalového svazu v Uh. Hradišti (OFS UH). Oba pánové si vyměnili několik zajímavých názorů a pohledů, které mohou v krajnosti skončit až soudním sporem.

Nelitujete zpětně svého kroku ze začátku dubna?
Nemám proč litovat, není čeho. Vyjádřil jsem svůj názor, který většina fotbalových fanoušků podporuje. Ale nahlas to řekne málokdo.
No právě, všichni o tom mluví spíš u piva, nebo tak, aby je nikdo neslyšel.
Myslel jsem si, že žijeme ve 21. století, kdy se za projevené názory nikdo nežene na šibenici, tak jako ve středověku, ale asi jsem se mýlil, když vidím, co všechno se kolem toho strhlo.
Prvním trestem pro vás bylo pozastavení funkce rozhodčího, nestýká se vám po píšťalce?
To máte pravdu, už téměř půl roku jsem bez aktivní fotbalové činnosti. Mrzí mě to, že nemůžu pískat a taky se mi stýská, protože za tu dobu, co jsem dělal rozhodčího, jsem se rád potkával s hráči či funkcionáři jednotlivých klubů. To mi dnes chybí.
Na fotbal jste ale nezanevřel?
To úplně ne, pokud mám čas, tak na fotbal zajdu.
Poznávají vás lidé, vyjadřují vám nějak podporu?
Fotbal pískám více než čtrnáct let, takže mě zná spousta lidí. Když kauza Řihák vypukla, ptali se mě na důvody, teď už to trochu vyšumělo.
Zase tak úplně ne, protože nedávno jste v médiích detailně vylíčil spor s předsedou OFS Františkem Mikem, potažmo celým okresním fotbalovým svazem, a to včetně komise rozhodčích…
Nejsem v žádném sporu s OFS, to bych chtěl zdůraznit. Někdo si to asi špatně vyložil. Jenom jsem poukázal na některé věci, které se tam dějí a které se nijak neřeší, nebo se nesnaží řešit.
Co jste měl konkrétně na mysli?
Má to vůbec cenu se v tom nějakým způsobem vrtat? Jenom pro příklad mohu uvést, že jsem před minulou sezonou nesměl pískat z důvodů nesplnění teoretické zkoušky. Problém je v tom, že na seminářích se žádné testy nepsaly, a to ani během náhradního termínu. A takových rozhodčích jako já tam bylo víc.
A co údajné rozpory v zápisech jednání komise rozhodčích, kde se mělo projednávat napadení rozhodčího hráčem?
Oficiálně se nic nestalo, ale já mám v ruce kopii zápisu z komise rozhodčích, kde je vše zapsané. Podle všeho měl byt rozhodčí předán k disciplinární komisi, ale v zápisu o tom není ani zmínka a předseda Miko tvrdí, že nic takového se nestalo. A to i přesto, že na jednání komise byl.
Ještě jste se pozastavoval nad neodehraným utkáním Mistřice - Popovice na konci jarní sezony…
Jelikož se nedostavil delegovaný rozhodčí, utkání měl řídit tzv. rozhodčí z lidu a mělo se normálně odehrát. Jenomže zástupci klubů údajně volali na svaz, že nechtějí, aby to řídil laik, protože v utkání jde o hodně. Týmy totiž byly namočeny v sestupových vodách. Utkání se tedy nehrálo a byl určen náhradní termín. A to je podle platných pravidel chyba. Objektivní příčina k neodehrání nebyla, terén byl způsobilý. Utkání mělo být tedy oboustranně kontumováno. V základních třídách je normální, že utkání, pokud není delegovaný rozhodčí, řídí laik. O týden později nastala stejná situace v Přečkovicích a tam utkání v pohodě odřídil laik. Tak nevím, proč se nehrálo v Mistřicích. Když jsem na to poukázal, snesla se na mě jenom špína.
Předseda Miko ale prohlásil, ať si vás nikdo nevšímá, protože jste denně pod vlivem alkoholu…
Už se ke mně něco doneslo. Jen se mě snaží znevěrohodnit. Problém je ale v tom, že já pracuji ve výškách a jakýkoliv alkohol je u mě vyloučený. A co dělám po práci, nebo ve volném čase, mu může být úplně jedno. On ví, že mluvím pravdu.
Chystáte se proti tomu nějak bránit?
Mrzí mě, jak se pan Miko zachoval. Měl by si nejdříve zamést před vlastním prahem, než někoho sprostě pomluví, což může mít za následek podání trestního oznámení.
Vraťme se ale k vaší kauze, je tam nějaký posun?
Sám nevím. Aktuálně ji má na stole nově vzniklá etická komise, kde sedí čtyři advokáti a pátým členem je bývalý reprezentant Zdeněk Grygera. S ním jsem asi před dvěma či třemi týdny mluvil. Byl velmi vstřícný, ale k mému případu mi nic neřekl, protože neznal podrobnosti a komise měla zatím jen jedno zasedání. Verdikt nechtěl předvídat. Dále mi řekl, že komise tresty nevynáší, ale podle jejich verdiktu se zpětně vrací k disciplinární komisi, která vynese případný trest. Už se to táhne půl roku a pořád nevím víc než na začátku.