Výkonný výbor byl zvolený, ale nemá platný mandát, tvrdí Vlčnovský

Výkonný výbor byl zvolený, ale nemá platný mandát, tvrdí Vlčnovský
Foto: František Tureček  /  Zbyněk Vlčnovský pravděpodobně napadne platnost volební valné hromady OFS.
Slovácko, Uherské Hradiště Sport 20 / 04 / 2021

Valnou hromadu OFS Uherské Hradiště asi čeká soudní dohra! Její průběh pravděpodobně napadne Zbyněk Vlčnovský, člen komise rozhodčích a neúspěšný kandidát na člena výkonného výboru, definitivní ortel však vyřkne až po jednání s právníkem. Volební komise podle něj postupovala v rozporu s volebním řádem i stanovami OFS.

„Jak proběhly volby do výkonného výboru, to je nehoráznost, považuji je za neplatné. Výkonný výbor byl sice zvolený, ale vzhledem k okolnostem nemá platný mandát. Volby, které se uskutečnily v zásadním rozporu s volebním řádem i stanovami, prostě nemůžu akceptovat,“ zdůraznil Vlčnovský, který hned po skončení valné hromady uplatnil námitky na její průběh a deklaroval, že zváží její napadení. A to stále platí.

Ze židle jej nadzvedl postup volební komise, jejíž práci provázely zmatky a chaos. Její první chybou bylo podle Vlčnovského přijetí námitky Radima Krsičky v okamžiku, kdy rozhodla o jeho vyřazení z kandidátky do výkonného výboru společně s Tomášem Stýskalem. „Jejich kandidátky byly v rozporu se stanovami i volebním řádem. Ani jeden z nich nedoložil originál kandidátky, Krsička neuvedl identifikační číslo FAČR a na jednom listě jej navíc nominovaly tři kluby (podporu musí vyjádřit na každém listě zvlášť - pozn. autora). Stýskal zase vůbec nepředložil výpis z rejstříku trestů ani čestné prohlášení o bezúhonnosti. Na jeho kandidátce navíc chyběl i písemný souhlas, že kandidaturu přijímá. Volební komise tak měla oba bez okolků vyřadit,“ je přesvědčený. Argumentaci, že kandidáty na chyby nikdo neupozornil, považuje za úsměvnou. Sekretariát totiž plní jen úlohu podatelny. Žádost zaeviduje a založí do složky, kterou volební komise dostává až v den valné hromady. „V úředních zprávách se navíc opakovaně objevilo, jak se má žádost na OFS podat. A když kandiduju na nějakou funkci, je v mém zájmu si ověřit, co mám udělat,“ dodal Vlčnovský, podle kterého delegáti měli volební komisí zjištěné informace dostat k dispozici. „Kdyby je měli, námitku Krsičky by nepřijali. Nehledě na to, že námitka byla zmatečná, nesrozumitelná a byla podána v rozporu s volebním řádem. Delegáti ani přesně nevěděli, o čem hlasují,“ poznamenal člen komise rozhodčích, podle kterého volební komise i řídící valné hromady Bedřich Doležal své role vůbec nezvládli.

Za další přešlap označil postup pouze dvou neúspěšných kandidátů z prvního do druhého kola volby výkonného výboru. „Delegáti měli podruhé vybírat ze zbylých pěti, nikoliv pouze dvou kandidátů, což považuju za faux pas,“ zdůraznil Vlčnovský, který odmítá, že by postupoval jinak, kdyby byl zvolený. „Takový průběh a řízení valné hromady nemůžu respektovat v jakékoliv situaci. Poradím se s právníkem a případně podniknu další kroky. OFS jako organizátor a volební komise valnou hromadu každopádně nezvládly, a to střílím i do vlastních řad. Zásadně však pochybili i dva z kandidátů,“ uzavřel. „Valnou hromadu neřídil Stýskal ani Krsička, ale OFS! Víc to ale zatím nechceme komentovat,“ reagoval Tomáš Stýskal.

Když se Vlčnovský obrátí na soud, OFS si na verdikt o (ne)platnosti valné hromady počká i léta.

Tagy článku

TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace