Aquapark za zranění nemůže, potvrdil Ústavní soud

Aquapark za zranění nemůže, potvrdil Ústavní soud
Foto: ilustrační foto
Uherské Hradiště Zprávy 20 / 09 / 2016

Kauza zraněného školáka v aquaparku je definitivně u konce! Ústavní soud smetl stížnost jeho advokátky do koše, označil ji za neopodstatněnou. Školák se domáhal zrušení rozsudku uherskohradišťského okresního soudu o náhradě škody 9 tisíc korun za zranění v tobogánu X-tube, ve kterém přišel o tři zuby.
„Ústavní stížností se stěžovatel domáhal jeho zrušení, okresní soud podle něj porušil jeho právo na spravedlivý proces, které zaručuje Ústava České republiky. Ústavní soud však dospěl k názoru, že se tak nestalo, a stížnost proto odmítl jako zjevně neopodstatněnou,“ uvedl v odůvodnění usnesení Vojtěch Šimíček, předseda senátu Ústavního soudu, který tak posvětil ortel okresního soudu, jenž žalobu zamítl loni v prosinci.
Incident se odehrál v červenci 2012, školák při jízdě na tobogánu X-tube (jízda na raftu - pozn. autora) přišel o tři zuby. „Když jsem zepředu tahal raft, na kterém seděla sestřenka, uklouzl jsem a po třech metrech se zasekl v tobogánu. Při mojí snaze se vrátit na start do raftu naskočil další z návštěvníků a podrazil mi nohy,“ vzpomínal u soudu mladík, který se uhodil do zubů. O dva přišel hned, o třetí později.
I když okresní soud uznal, že zaměstnanci aquaparku pochybili, když nezadrželi viníka zranění do příchodu policie, jak jim umožňuje provozní řád, jeho verdikt to neovlivnilo. „Jejich pochybení je až sekundární, není v přímé souvislosti s poškozením zdraví žalobce. Odpovědnost aquaparku vyplývá pouze z provozu. A zranění způsobila úmyslným jednáním neztotožněná osoba,“ zdůraznil soudce Michal Tománek. Žalobou se právní zástupce školáka domáhal bolestného za ztížení společenského uplatnění ve výši 9 tisíc korun, nárok na nemajetkovou újmu 42 800 korun vzal u soudu zpět. Ale neuspěl. Ortel teď potvrdil i Ústavní soud. „Závěry okresního soudu byly řádně odůvodněné, mají oporu ve skutkovém stavu, srozumitelně a logicky uvedl, jaké skutečnosti má zjištěné a jakými úvahami a předpisy se při rozhodování řídil,“ zdůraznil Šimíček.
Právní zástupce školáka měl přitom dvakrát nabídku aquaparku na mimosoudní vyrovnání, město Uherské Hradiště, zřizovatel příspěvkové organizace, nejdříve posvětilo dořešení úrazu vyplacením 55 tisíc korun a následně částku ještě zdvojnásobilo. Ale žalující strana vždy odmítla…

autor: PETR ČECH
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace