Brod chce poplatky z terminálů

Brod chce poplatky z terminálů
Zprávy 20 / 12 / 2010

Do boje s nejistým výsledkem se pustilo vedení Uherského Brodu. Minulý týden totiž zastupitelé podpořili návrh místostarosty Petra Vrány a schválili vyhlášku, která uvaluje poplatky na videoloterijní terminály. Přitom hned několik právních rozborů, kterým dává za pravdu většina radnic nejen v našem regionu, tvrdí, že vybírání těchto poplatků je přinejmenším právně zpochybnitelné.
Na vině je totiž nejednoznačně sepsaná novela zákona o místních poplatcích, kterou jako „přílepek“ před časem prosadil senátor Josef Kubera. Ta sice dává obcím možnost, aby pod vyhlášku zahrnuly také tzv. jiné technické zařízení, ale už nikde nestanoví, co se tím termínem vlastně rozumí. Kromě vlastní novely ho totiž nezná žádný jiný právní předpis, ani ministerstvo financí, které nad provozem loterií dohlíží.
„Tato vyhláška staví do stejné poplatkové role provozovatele výherních hracích přístrojů a videoterminálů,“ vysvětlil hlavní důvod k přijetí vyhlášky místostarosta Petr Vrána, který s nelibostí sledoval klesající počet automatů, a tedy i příjmů do obecní kasy. Jestliže Brod v roce 2007 vydělal na provozování výherních hracích přístrojů 7 milionů korun, letos to bude podle odhadů jen polovina. Zpoplatněním terminálů chce radnice tento trend zvrátit.
Rozhodnutí Uherského Brodu bylo překvapením pro zakladatele holdingu SYNOT Iva Valentu. „Zastupitelé asi nemohli mít k dispozici všechny argumenty. Pokud by je totiž měli, jsem přesvědčen, že by rozhodovali uvážlivěji,“ řekl Ivo Valenta a připojil několik reálných zkušeností. „Řada obcí, které se pomocí vyhlášky snažily videoterminály zpoplatnit, v konečném důsledku neuměla správně vymezit předmět poplatku. Zasílaly nám pak oznámení, že z důvodů nejasné legislativy nebudou poplatky vyměřovat a provozovatele ani nijak pokutovat,“ uvedl Ivo Valenta s tím, že takto reagovala například Praha 10 nebo Ústí nad Labem.
V případě již vydaných platebních výměrů vše skončilo obdobně. Provozovatelé loterií se odvolali, výměr byl zrušen a poplatek musely obce neprodleně vracet. „Bylo by mi velmi nepříjemné, kdybychom se museli soudit právě s městy, která považujeme za sousedy a která také dlouhodobě podporujeme. V případě, že však zastupitelé podlehnou lacinému populismu a uvedou nás do situace právní nejistoty, jako správnému hospodáři nám nezbude nic jiného. Nejenže budeme požadovat vrácení poplatku, ale také případně náhradu škody,“ uvedl Valenta. Navíc Nadace Děti-kultura-sport, která je financována mimo jiné i z loterií, poukázala za poslední tři roky jen do Brodu více jak 9,5 milionu korun. „I proto je argumentace brodské radnice pro nás nepochopitelná a nepřijatelná,“ dodal Ivo Valenta.
Světlo do nejasné situace by měla vnést připravovaná novela loterijního zákona, kterou prostřednictvím asociace SPELOS podporuje také holding SYNOT. Navrhovaná právní úprava by měla z obcí udělat přímé účastníky povolovacího řízení a zároveň nasměrovat 5 % výtěžku z provozovaných loterií přímo do obecního rozpočtu.

autor: dva, fab
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace