Bývalý starosta Podolí Křižka vyfasoval podmínku! Vzápětí se odvolal

Foto: ceh  /  Miroslav Křižka na archivním snímku z doby, kdy ještě šéfoval Podolí.

Vinen, takový rozsudek si u Okresního soudu v Uherském Hradišti vyslechl Miroslav Křižka, bývalý starosta Podolí, který čelil žalobě z „neoprávněného obohacení“. Kauza z roku 2010 tak dospěla do finále. I když… Obhájce Křižky se proti verdiktu soudu ihned odvolal, případ tak dostane na stůl zlínský krajský soud.
„Žádám zproštění obžaloby, na vyplacení peněz jsem měl zákonný nárok,“ zopakoval několikrát u soudu Miroslav Křižka.
Soud se však prakticky ztotožnil s názorem právního zástupce Lukáše Mahdala, který pro Křižku navrhoval podmínečný trest 12 až 15 měsíců a vrácení vyplaceného odstupného. „Obžalovaný byl shledán vinným. Za porušení povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci úřední osoby byl odsouzen k trestu odnětí svobody na jeden rok, jeho výkon se ale podmíněně odkládá na zkušební dobu dvou let,“ informoval Michal Tománek, mluvčí uherskohradišťského okresního soudu. Křižka se však prostřednictvím obhájce ještě v jednací síni odvolal. Jinak ale odmítl cokoliv komentovat. „Vyjádřím se až po usnesení odvolacího soudu,“ nechal se slyšet. Státní zástupce si ponechal lhůtu.
Prohřešek exstarosty Podolí sahá do prosince roku 2010, kdy od obce po skončení funkčního období starosty vyinkasoval šestiměsíční odstupné 235 020 korun. Kdyby starostování opravdu pověsil na hřebík, je všechno košér. Jenže po volbách pokračoval v roli prvního muže obce dál, jen coby neuvolněný. A právě to bylo podle obžaloby kamenem úrazu. „I když znal právní názor ministerstva vnitra i Zlínského kraje, nevrátil ani korunu, ani nepodnikl žádné kroky k vrácení peněz, čímž se neoprávněně obohatil,“ zdůraznil Mahdal. Obec si však na případné vrácení odstupného ještě počká, se svým nárokem totiž byla odkázána na občanskoprávní řízení.