DNA na kukle není nový důkaz, tvrdí soud. Šimon zůstává za mřížemi

DNA na kukle není nový důkaz, tvrdí soud. Šimon zůstává za mřížemi
Foto: sal  /  Odsouzený David Šimon byl znovu u zlínského soudu
Uherské Hradiště Zprávy 22 / 10 / 2014

Třiadvacetiletý David Šimon z Uherského Hradiště zůstává ve Valdicích. Zlínský krajský soud jeho návrh na obnovu řízení smetl do koše. I když policie ztotožnila DNA na kukle, které patří recidivistovi ze Slovenska, soud o vině Šimona nepochybuje. Za brutální vraždu seniora ve Slopném si tak odsedí 20,5 roku.
„Nerozumím tomu, už nevím, jaký důkaz soud potřebuje,“ hlesl před zlínským soudem David Šimon, který k obnově řízení upínal své naděje. Tvrdí, že je nevinný. Ve Slopném nikdy nebyl. Spoluvraha Straňáka údajně poznal až čtrnáct dní po vraždě. I přesto byl na základě dvou nepřímých důkazů - pachových stop a výpovědi korunního svědka Roma Milana Rakaše - odsouzen.
Když policie ztotožnila DNA na pletené černé kukle, která se našla nedaleko místa činu, Šimonův obhájce požádal o obnovu procesu. „Nalézací ani odvolací soud informaci o DNA neměl. Její ztotožnění přitom vnáší do případu zcela jiné světlo. Jediný přímý důkaz znevěrohodňuje výpověď Rakaše,“ vysvětlil Pavel Fišer, obhájce odsouzeného, který u soudu připomněl lednovou výpověď několikanásobného recidivisty Rakaše. „Straňák se mu prý svěřil, že udělal chybu, když hodil kuklu do křoví. Kdyby to tak bylo, je na kukle jeho DNA. Jenže patří slovenskému bezdomovci Zoltánu Kovácsovi,“ pokračuje Fišer. I proto navrhl opětovný výslech Rakaše, ale i souseda zavražděného Jaroslava Krause, který v osudný den viděl před jeho domem muže s kuklou...
Kovács však na policii uvedl, že Straňáka ani Šimona nezná a ve Slopném v době vraždy nebyl. Jeho DNA se ostatně neshodovalo ani se vzorky odebranými na místě činu. Kukly však používal při páchání organizované trestné činnosti na území Slovenska. „Není nic, co by zvrátilo pravomocný rozsudek. Stěžejními důkazy stále zůstávají pachové stopy. Odebrali jsme čtyři, dvě mobilní, dvě pevné, a navíc nasadili dva psy,“ zdůraznil Leo Foltýn, státní zástupce. Soud se s jeho názorem ztotožnil. „Ani ztotožnění DNA nemůže zvrátit předchozí verdikt o vině odsouzeného, na což ostatně poukazoval v rozsudku i odvolací soud. K obnově řízení není jediný důvod,“ prohlásil předseda senátu Jiří Dufek.
I když si odsouzený podal stížnost, nakonec od ní ustoupí. „I když se v případu objevují nové důkazy a existuje množství otazníků, krajský zlínský soud jej považuje za vyřešený. Viníci jsou podle něj potrestaní. Nemá smysl se proto už k němu odvolávat,“ vysvětlil Dalibor Šimon, otec odsouzeného. Jeho obhájce počká na přeložení spisu k brněnskému Nejvyššímu soudu k projednání dovolání odsouzeného. „Věříme, že zde jej řádně prostudují a posoudí veškeré důkazy nezaujatě,“ doufá Šimon.

autor: PETR ČECH
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace