Gukon. Společnost, jejíž nová výrobní hala na výjezdu z Bystřice pod Lopeníkem nedá lidem z přilehlé ulice Lopenická spát. Vadí jim údajně nadměrný hluk a výpary z odvětrávacího zařízení. Lidé z ulice nedávno podepsali stížnost, kterou adresovali hradišťské pobočce Krajské hygienické stanice ve Zlíně a také Stavebnímu úřadu v Uherském Brodě. Společnost, která se zabývá kovovýrobou, viní z porušování hlukových norem a z neblahého vlivu na životní prostředí.
„Měsíční náklady na provoz haly nejsou zanedbatelné. Copak budu za této situace riskovat pokutu třeba půl milionu za nedodržování předpisů?“ ptá se Luděk Guryča, majitel společnosti. A sám si také odpovídá: „No to si přece nemohu v žádném případě dovolit!“

I když přesná měření stále nejsou k dispozici, je podle vás hluk z provozu pro okolí snesitelný, nebo ne?
To nelze říct. Pro někoho je rána tohle (Luděk Guryča bouchá rukou do stolu) nebo tohle (ozve se o poznání silnější úder rukou). Nemám problém s měřením. Nechci se s nikým hádat. Všem říkám ano, jestli překračujeme limity hlučnosti, pojďme to změřit, vše případně upravíme. Mimochodem, ve čtvrtek (29. srpna) jsme očekávali příjezd specializované firmy, která se chystala změřit hodnoty hluku jak uvnitř haly, tak venku. Nakonec k tomu nemohlo dojít. Tři dny předtím se totiž na hradišťské pobočce Krajské hygienické stanice ve Zlíně objevila stížnost od lidí z přilehlé ulice a namísto expertů na hluk přijely dvě pracovnice hygieny prošetřit stížnost. Ale opakuji znovu. Nabízím měření, a to na vlastní náklady.

Pracovnicím hygieny jste měl krátce poskytnout úkryt v hale, před kterou se společně s nimi objevili také nespokojení lidé z okolí. Je to pravda?
Ano. Na brodské policii jsem podal trestní oznámení na tři konkrétní osoby a také na neznámého pachatele, který v pondělí (26. srpna, pozn. autora) zasypal příjezdovou cestu k hale ostrými střepy. O tři dny později, když dorazily zástupkyně hygieny na prošetření stížnosti, se tady slétli lidé ze sousedství jako vosy a na soukromém majetku dotírali na našeho konstruktéra. Ten to odnesl menší slabostí a musel si následně vzít volno z práce. Takže člověk, který s problémem nemá nic společného, byl v centru zloby. To už překračuje meze. Kdyby si chtěl někdo něco vylít na mně, tak bych to pochopil. Ale takto…

Proč, jak uvádí signatáři stížnosti, nezastavujete provoz ani o víkendu?
V hale se o víkendu nepracuje. Jistě, býváme na místě, ale jen kvůli úklidu a přípravě zakázek. Nikdy se tady ve volných dnech nelakovalo. O nakládání nebo vykládání materiálu také nemůže být řeč.

V čem je tedy podle vás problém?
Musíme se vrátit do historie. A to konkrétně do roku 2016, kdy jsme získali stavební povolení na výrobnu a mokrou lakovnu. Takže není pravda, že jsme o lakovně uvažovali až později a nyní na ni spěšně hledáme dodatečné stavební povolení. Ale jak se ukázalo po personální výměně ve vedení brodského stavebního úřadu, dokument s povolením na stavbu lakovny se ztratil. Zatímco dotčené organizace, tedy hasiči, CHKO Bílé Karpaty a životní prostředí, dokument vlastnily, Stavební úřad v Uherském Brodě ne. Kdyby nedošlo k následné úřednické chybě v novém dokumentu, kde se o lakovně píše jako o „místu pro lakovnu“, tak bychom povolení dávno měli. Nyní se musí žádat ještě o posouzení vlivu na životní prostředí EIA, což vše prodlužuje. Takže není pravda, že bychom nevlastnili stavební povolení. Chyba není a nikdy nebyla na naší straně.