Knížák hájí Tománka: Verdikt je směšný!

Knížák hájí Tománka: Verdikt je směšný!
Uherské Hradiště Zprávy 26 / 11 / 2010

Akademický sochař Zdeněk Tománek zatím do peněženky nesáhne. Třebaže od odboru správních agend uherskohradišťské radnice vyfasoval čtyřtisícovou pokutu za urážku na cti, které se měl dopustit obrazem Nula, po odvolání ke krajskému úřadu se pomyslné „misky vah“ převážily na jeho stranu. Úředníci v Uh. Hradišti musí kauzu znovu a důkladněji posoudit.
Obraz Nula byl součástí Tománkovy výstavy Podobnost čistě náhodná v uherskohradišťské kavárně Jiné café. A „největší zájem“ vzbudil u Milana Kusendy, jeho kolegy ze střední uměleckoprůmyslové školy, který se jím cítil zesměšněn. Obraz považuje za urážku na cti a ponižování autority před studenty. „Postava na obrazu má taky oválný obličej a svetr stejné barvy i typu, jaký nosím,“ uvedl do úředního záznamu Kusenda. Odbor správních agend Městského úřadu v Uherském Hradišti mu dal za pravdu a Tománkovi vyměřil pokutu 4 tisíce korun. „To mě docela šokovalo, nechápu,“ diví se Tománek, který se okamžitě odvolal. „Vždyť je to absurdní, necítím se vinen. Vystavené obrazy jen vyjadřovaly moje pocity a myšlenky. Jejich ztvárnění nezobrazuje žádné konkrétní osoby, nikoho jsem neměl v úmyslu urazit ani zesměšnit.“
A u Zlínského kraje alespoň z poloviny uspěl. Odvolací orgán totiž verdikt hradišťských úředníků zrušil, ale řízení nezastavil. „Správní orgán se dostatečně nezabýval skutečností, kdy ke spáchání přestupku mělo dojít. Navrhovatel totiž uvádí čas vernisáže výstavy, na které však nebyl. Obraz spatřil až na popud studentů o pět dní později,“ píše v rozhodnutí Renata Navarová, vedoucí odboru právního a krajského živnostenského úřadu. Kraj rovněž vyjádřil pochybnosti nad tím, jestli lze obraz Nula považovat vůbec za přestupek. „Jelikož obviněný tvrdí, že je abstraktním vyjádřením charakterových lidských vlastností, je třeba případ posuzovat v návaznosti na svobodu projevu zakotvenou v Listině základních práv a svobod,“ řekla Navarová.
Kauza sochaře Tománka se tak dostává de facto opět na začátek. Jenže umělec má silného zastánce. „Kritizovat, karikovat a zesměšňovat je přímo povinností umělců všech dob. Rozhodnutí pracovníků uherskohradišťského odboru správních agend považuji za směšné, asi zapomněli, ve které době žijí. Ale mají druhou šanci, jestli názor nezmění, uříznou sobě i celému vedení města pořádnou ostudu,“ je přesvědčen Milan Knížák, ředitel Národní galerie v Praze. Obraz Nula je podle něj navíc neadresný, v kauze jde vlastně jen o subjektivní pocit Milana Kusendy. „I kdyby ale obrazem zesměšnil kohokoliv, hlavy státu nevyjímaje, je to svaté právo umělce,“ zdůraznil Knížák. Vezmou hradišťští úředníci při opětovném posuzování jeho názor v úvahu?

autor: PETR ČECH
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace