Končíte, podnikáte načerno, rozhodl úřad

Končíte, podnikáte načerno, rozhodl úřad
Foto: sal  /  MŘÍŽE NA VCHODU - Richard Hanzlík, který měl obchod ve Velkomoravské ulici v pronájmu, cítí křivdu. Foto: sal
Staré Město Zprávy 09 / 03 / 2011

Prodejnu se smíšeným zbožím ve staroměstské Velkomoravské ulici už týden zdobí mříže. Její majitelé předčasně vypověděli kunovickému podnikateli nájemní smlouvu, čímž reagovali na ortel stavebního úřadu, podle kterého nemají na obchod povolení, a tudíž jej provozují načerno! Jenže nařčení rezolutně odmítají.
„Je to naprostý nesmysl. Vždyť obchod jsme otevřeli už v roce 1992 a jen těžko asi někdo uvěří, že bych devatenáct let podnikal načerno... Problém je úplně jinde, stavební úřad veškerá povolení, včetně zprávy hasičů a hygieniků ztratil,“ zlobí se spolumajitel obchodu Stanislav Sedláček, který však ve sporu se stavebním úřadem doplatil i na neexistenci vlastního archivu. „Kolaudační rozhodnutí bohužel nemám, zařizoval jej totiž první nájemce obchodu, který jej pak skartoval s účetními doklady,“ posteskl si Sedláček.
Stavební úřad je však zcela jiného názoru. „Prodejnu majitelé provozovali nelegálně, nemají žádné povolení. Že bychom něco ztratili? Když dokumenty nikdy neexistovaly, těžko se mohly ztratit,“ reagovala Helena Štolhoferová, vedoucí stavebního úřadu ve Starém Městě, která jednala na popud hygieniků. „Prodej potravin podléhá přísnějším hygienickým podmínkám než před časem provozovaný bazárek, tudíž bylo nutné posvětit změnu užívání. Jenže to se nestalo, na což jsme přišli vlastně náhodou. Pan Sedláček si ale dal všechno papírově do pořádku a další postup už je na stavebním úřadě,“ říká Miroslav Jaroš, vedoucí uherskohradišťského odboru hygieny výživy Krajské hygienické stanice Zlínského kraje. „Už jen stačilo, aby si zažádali o kolaudační rozhodnutí,“ doplnila Štolhoferová.
Jenže majitel obchodu byrokratické kolečko absolvovat odmítl a nájemníkům vypověděl smlouvu. „Kromě času by nás totiž kolaudace stála ještě 51 tisíc korun, které město požadovalo za vytvoření dvou parkovacích míst, což je nemyslitelné. Pronajímání obchodu by se tak stalo ekonomicky neúnosné,“ vysvětlil svůj krok Sedláček. „U nových nebo znovu kolaudovaných staveb musíme vycházet z platného stavebního zákona, který vyžaduje určitý počet parkovacích míst,“ kontruje Štolhoferová. Zákon podle ní praví, že když majitel nemovitosti nemá kde parkoviště vybudovat, může se z povinnosti vykoupit. Zaplatit 51 tisíc však Sedláček odmítl.
Postup stavebního úřadu vykolejil i Richarda Hanzlíka, podnikatele z Kunovic, který měl obchod v pronájmu. „Je to čára přes rozpočet, ale nic nenaděláme. Každopádně je hodně divné, že by nikomu nevadilo devatenáctileté podnikání načerno... To ať mi nikdo netvrdí. Úředníci prostě papíry někam zašantročili a teď hledají, jak z bryndy ven,“ čertí se Hanzlík, kterého nejvíce mrzí osud dvou jeho zaměstnankyň. Už jsou totiž zpátky na úřadě práce... „Jsou v předdůchodovém věku, na trhu práce těžko najdou uplatnění. Vedoucí prodejny jsem ostatně zaměstnal přes úřad práce, v jehož evidenci byla půldruhého roku. Dostávali jsme na ni příspěvek z programu Klíč k podnikání. A kdyby výpověď přišla o měsíc dřív, musíme vrátit celých 96 tisíc,“ říká Hanzlík.

autor: PETR ČECH
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace