Křižka trestný čin nespáchal, zabojuje obec o peníze?

Foto: archiv  /  Miroslav Křižka.

Miroslav Křižka, bývalý starosta Podolí, nakonec vyhrál! V jeho trestním rejstříku se žádný škraloup neobjeví. Krajský soud ve Zlíně jej totiž zprostil obžaloby z „neoprávněného obohacení“, čímž zrušil podmínečný trest, se kterým odešel od uherskohradišťského okresního soudu. Jelikož se nikdo neobrátil na Nejvyšší soud, kauza z roku 2010 je nejspíš definitivně u konce…

„Žádám zproštění obžaloby, na vyplacení peněz jsem měl zákonný nárok,“ zopakoval několikrát u soudu Miroslav Křižka.

Okresní soud v Uherském Hradišti byl ale jiného názoru a poslal jej „za mříže“. „Za porušení povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci úřední osoby byl odsouzen k trestu odnětí svobody na jeden rok, jeho výkon se ale podmíněně odkládá na zkušební dobu dvou let,“ informoval loni v září Michal Tománek, mluvčí uherskohradišťského okresního soudu. De facto se tak ztotožnil s názorem státního zástupce Lukáše Mahdala, který pro Křižku navrhoval podmínečný trest 12 až 15 měsíců a vrácení vyplaceného odstupného. Obhájce se však ihned po verdiktu odvolal a zlínský krajský soud exstarostu očistil.

Odvolací soud připomněl, že Křižka přijal odměnu v dobré víře, považoval ji za oprávněnou. I když Ministerstvo vnitra ČR i Krajský úřad Zlínského kraje vydaly stanovisko, že odměna mu nenáleží, nešlo o závazný, ale jen doporučující názor. „Obžalovaný úmyslně neporušil žádná zákonná ustanovení ani povinnost vyplývající z jeho pravomoci starosty. I když i podle odvolacího soudu nevznikl obžalovanému na odměnu při skončení funkce uvolněného starosty nárok, v obžalobě označený skutek není trestným činem. Poškozená obec Podolí je odkázána se svým nárokem na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních,“ vysvětlila v odůvodnění rozsudku předsedkyně senátu Radana Macháňová Laštůvková.

Kauza sahá do prosince roku 2010, kdy Křižka, coby uvolněný starosta, po skončení funkčního období od obce vyinkasoval šestiměsíční odstupné 235 020 korun. Kdyby starostování opravdu pověsil na hřebík, soud je bez práce. Jenže po volbách pokračoval v roli prvního muže obce dál, jen coby neuvolněný, což bylo podle obžaloby kamenem úrazu. „I když znal právní názor ministerstva vnitra i Zlínského kraje, nevrátil ani korunu, ani nepodnikl žádné kroky k vrácení peněz, čímž se neoprávněně obohatil,“ zdůraznil u krajského soudu Mahdal.

Jestli se obec pustí do další soudní bitvy, to je na zastupitelstvu. „Žalobu zvažujeme, záleží na ortelu zastupitelů. Jestli mám správné informace, tak promlčecí doba je deset let, takže nám zbývají tři měsíce,“ reagovala Jana Rýpalová, starostka Podolí.