Podnikatel Pavel Pokorný definitivně vyhrál! Uherské Hradiště se proti verdiktu okresního soudu neodvolá, jedenáctiletý spor o výstavbu dětského hřiště v ulici Města Mayen považuje za uzavřený. To se však ani za mák nelíbí opozičním zastupitelům, kteří navrhují podání nové žaloby!
„I když jsme přesvědčeni, že závazek postavit dětské hřiště existoval, právní zástupce nám doporučil se neodvolávat. Šance na úspěch při odvolání totiž prudce nekoresponduje se souvisejícími značnými finančními náklady,“ komentoval Jan Pášma, mluvčí uherskohradišťské radnice, verdikt zastupitelů. Pokračování soudní bitvy odmítla koalice s podporou opozičního komunisty Ivana Mařáka. Protinávrh Jana Zapletala z hnutí ANO na odvolání totiž získal jen podporu sociálnědemokratických zastupitelů.
Spor sahá až do července 2004, kdy Pokorný uzavřel smlouvu o výpůjčce městského pozemku v ulici Města Mayen, na kterém měl nejpozději do 6. prosince 2007 postavit dětské hřiště a parkoviště pro minimálně 14 vozidel. Jenže dodnes nepostavil ani houpačku... A tak jej radnice zažalovala o 2 576 500 korun, které představují smluvní pokutu a penále za každý den z prodlení, a pod tlakem občanů postavila hřiště na vlastní náklady. „Už při prodeji pozemků jsme usilovali, aby byl závazek postavit dětské hřiště a parkovací místa za 800 tisíc korun součástí kupní smlouvy. Ale marně. I přesto následná smlouva o výpůjčce a uzavřená dohoda o souvisejících podmínkách jasně dokládá závazek žalovaného, což nikdo nikdy nezpochybnil. Ani soud,“ zdůraznil Antonín Seďa, předseda Klubu zastupitelů za ČSSD, kterému je rozsudek proti srsti. I výslechy svědků totiž jasně prokázaly, že se podnikatel zavázal hřiště za 800 tisíc korun vybudovat. Jenže jeho snaha o realizaci narážela na neshodu příslušných městských odborů, po zásazích úředníků do projektu se cena hřiště navíc vyšplhala na dva miliony korun. A to byl kámen úrazu. Nebylo jasné, kdo rozdíl zaplatí. Orgány města totiž nikdy žádné spolufinancování neschválily...
Ukončení kauzy podle Sedi znamená pro městu ztrátu, která se pohybuje v rozmezí od 937 756 do 2 714 256 korun. „I proto je nutné dál bojovat. Požádáme radu města, aby na základě právní analýzy rozhodla, zda není na místě podat novou žalobu v rozsahu původního nezpochybnitelného závazku ve výši 800 tisíc korun,“ prohlásil Seďa. „Žalobu o osm set tisíc korun město podat nemůže, protože závazek měl být naplněný vybudováním hřiště,“ reagoval Pášma. Otázkou tak podle Sedi zůstává, jestli není na místě vyvodit zodpovědnost konkrétních osob. „Jedenáctileté řešení kauzy jasně ukazuje na chyby v postupu města v letech 2004 a 2005, prodej pozemků měl pro město negativní dopad,“ tvrdí zastupitel. I když radnice procesní chyby nepopírá, kauzu považuje za uzavřenou. „Jsem rád, že mám konečně klid. Víc už to nechci komentovat,“ reagoval na dotaz DOBRÉHO DNE Pavel Pokorný.