Mimořádné zasedání zastupitelstva? Na tahu jsou radní

Mimořádné zasedání zastupitelstva? Na tahu jsou radní
Foto: ilustr. web
Uherský Brod Zprávy 14 / 03 / 2016

Setkají se zastupitelé Uherského Brodu v pondělí 18. dubna, což je termín jejich řádného jednání, anebo zasednou ještě dřív? Připomeňme, že brodský občan Radek Výmola požádal radu a zastupitele města osobním dopisem o svolání mimořádného zastupitelstva. Důvodem je pravomocné rozhodnutí Odboru dopravy silničního hospodářství Zlínského kraje, který zrušil verdikt správního orgánu o uložení pokuty za jeho špatné parkování. Výmola si dlouhodobě stěžoval na práci brodských strážníků. Tvrdil, že jejich metody mají prvky šikany. Jeho problémem se opakovaně zabýval kontrolní výbor zastupitelstva, naposled v září 2015. Tehdejší předseda výboru Ladislav Kryštof poslal zastupitelům e-mail, v němž poukázal jak na Výmolův případ, tak na manipulaci dvou strážníků s parkovací kartou a případ strážnice, která se měla stát po návratu z roční pracovní neschopnosti obětí šikany. „V dopise jsem tehdy ještě uvedl, že pokud se prokáže, že velitel městské policie není ochoten řešit přestupky strážníků, ba že dokonce ničí důkazy, tak musí existovat nějaký jeho osobní důvod k tomuto jednání a takto zkorumpovaný člověk by mohl být značným rizikem, pokud by zůstal ve funkci velitele městské policie. Proto jsem i jako předseda kontrolního výboru požadoval řádné prošetření. Místo podpory k řešení uvedených podezření jsem se za snahu nalezení pravdy dočkal odvolání z postu předsedy kontrolního výboru,“ uvedl Ladislav Kryštof.
Výmola nyní žádá o splnění osmi bodů. Ve třech nejdůležitějších očekává návrat Ladislava Kryštofa do funkce, rezignaci místostarosty Jana Hrdého, který má městskou policii v kompetenci, a také odchod velitele strážníků Radka Šustka. Rada města se dopisem bude zabývat už dnes v rámci svého pravidelného jednání. Ve středu má celou kauzu městské policie na programu Kontrolní výbor. „Budu rád, když výbor zaujme konečně jasné stanovisko. Tedy „ano“, nastalo pochybení, nebo „ne“ a věc bude definitivně uzavřená,“ prohlásil Patrik Kunčar, starosta Uherského Brodu.
„Počkáme na rozhodnutí, jestli bude rada požadavek Radka Výmoly akceptovat. Pokud však koalice na Výmolovu žádost nezareaguje adekvátně, využijeme dalších možností, které jako zastupitelé máme,“ říká Kryštof, který může z pozice lídra opoziční ČSSD požádat při souhlasu devíti zastupitelů o mimořádné zasedání. Sociální demokraté drží v zastupitelstvu sedm křesel a získat další dva politiky na svoji stranu by pro ně neměl být velký problém.
Místostarosta Jan Hrdý sdělil, že žádnou spojitost mezi odvoláním Kryštofa a řešením přestupku Radka Výmoly, který mimochodem jen loni poslal městu 61 žádostí o sdělení informací, nevidí. „To zkrátka není pravda. Předseda byl odvolán pro svůj nemorální postup při prošetřování údajného zneužití výjezdové karty dvěma strážníky,“ říká Hrdý, jenž striktně odmítá i souvislost krajského rozhodnutí s odpovědnostmi místostarosty a velitele městské policie Šustka. „Žádná neexistuje,“ je přesvědčen místostarosta. A doplňuje: „Je pravda, že pan Výmola mne informoval o tom, že nesouhlasí s tím, aby městská policie řešila problematiku parkování v ulicích Tkalcovská a bří Lužů. Já mám názor opačný a považuji za důležité, aby křižovatka byla přehledná a nestála v jejím okolí nelegálně parkující vozidla, a nepovažuji to za žádnou šikanu řidičů. Pan Výmola má bohužel utkvělou představu, že poté co strážníci zadokumentovali jeho přestupek v této lokalitě, který on neuznal, a věc byla proto dále předána k řešení správnímu orgánu, si na něj zasedli a schválně začali vyhledávat jeho přestupky. Takováto šikana ze strany městské policie je samozřejmě zcela nepřijatelná, a pokud by se prokázala, byly by osoby na ní se podílející disciplinárně řešeny.“
Jan Hrdý považuje požadavek Radka Výmoly na svolání mimořádného zastupitelstva za absurdní.  „Tady je důležité si uvědomit, že od okamžiku, kdy policie předá podezření ze spáchání přestupku správnímu orgánu, jde o výkon státní správy. Velitel policie ani místostarosta pak na něj nemají ani nesmí mít žádný vliv. Policie ani město dokonce vůbec nejsou účastníky řízení, takže se ani nemají jak dozvědět, jak řízení dopadlo, zda se přestupek prokázal či nikoliv. Zastupitelstvo nemá žádné kompetence ani oprávnění prověřovat, jak bylo ve správním řízení s přestupkem naloženo. Pokud bychom měli pokaždé, kdy strážníci zjistí podezření na přestupek, který se potom ve správním řízení neprokáže, měnit velitele, obávám se, že můžeme tento bod zařadit jako permanentní na všechna další zasedání zastupitelstva,“ shrnul místostarosta. 

autor: JAROSLAV CHUDARA
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace