Nepřímé důkazy soudu nestačily, Poláci směnárnici nepřepadli

Foto: Ilustrační foto: web  /  Dva obžalovaní Poláci podle soudu směnárnici nepřepadli, rozsudek však není ještě pravomocný.

I když kriminalisté při objasňování loupežného přepadení v Uherském Brodě ukázali na dva Poláky, krajský soud ve Zlíně jejich vyšetřování smetl do koše. Cizincům ve věku 37 a 50 let, kteří si odpykávají trest za rozsáhlé obchody s marihuanou, přitom hrozilo 13 a 14 let. Obžaloba se však podle soudu opírá pouze o nepřímé důkazy, což jej přimělo k vynesení zprošťujícího rozsudku.

„Verdikt je logický, spolupachatelství se neprokázalo, důkazy jsou jen nepřímé. Hlavní pachové stopy na batohu rovněž nebyly přesvědčivé, není vyloučené, že je někdo přenesl. Vina obžalovaných zkrátka nebyla jednoznačně prokázána,“ komentoval rozsudek soudce Radomír Koudela.

„Soud nemohl rozhodnout jinak, předložené důkazy proti klientům byly natolik chabé, že nemohly obstát,“ shodli se obhájci Zdeněk Sochorec a Mojmír Ohnoutka, kteří se vzdali práva na opravný prostředek. Státní zástupce Martin Malůš si však ponechal lhůtu na odvolání, rozsudek tak ještě není pravomocný. „Důkazy jsou sice nepřímé, ale veškeré indicie směřují k dvojici obžalovaných,“ tvrdí Malůš.

Loupežné přepadení se odehrálo 7. února 2019. V osudný den čtyřicetiletá žena zavřela směnárnu v Uherském Hradišti a vydala se autem do Uherském Brodu, kde bydlela. Jelikož v provozovně nebyl trezor, vozila hotovost domů. Tehdy šlo v různých měnách v přepočtu o 2 659 769 korun. „Lupiči ji dlouhodobě sledovali, znali její zvyky. Na ženu si počkali u jejího domu. Když vystupila z auta, muž maskovaný kapucí a šátkem přes obličej ji několikrát brutálně udeřil tyčí do hlavy a sebral jí batoh s penězi a doklady,“ komentovala přepadení Lenka Javorková, mluvčí krajské policie. Muž po útoku nasedl do auta a s komplicem ujeli, batoh vyhodili u cesty. Přepadenou převezla rychlá záchranná služba do nemocnice, měla vážnější zranění, natržené ucho a podlitiny.

Kriminalisté se případem zabývali půldruhého roku a opakově využili služeb Interpolu a Europolu. Na odhozeném batohu objevili stopy útočníka (ročník 1985), dohledali i několik mobilů, které pachatelé používali při přípravě a během loupeže, a jasno do případu vnesly i výpovědi svědků. Jenže soudní líčení jejich argumenty rozcupovalo.

Když přepadená vypověděla, že lupič byl tmavé pleti a hnědých očí, v síni to jen zašumělo. Agresor měl totiž bleděmodré oči a světlé vlasy… I soudce Koudela naznačil, že jde nejspíš o úplně jiného člověka. Ve prospěch obžalovaných vypověděli i dva polští svědci obhajoby, kteří shodně potvrdili, že v den přepadení spolu byli v osobním kontaktu.

Kde skončily ukradené peníze, je dodnes záhadou. Každopádně vzhledem ke škodě jde o jedno z největších loupežných přepadení na Moravě.