O nutnosti kácení lidi nepřesvědčili

O nutnosti kácení lidi nepřesvědčili
Foto: fab  /  Odpůrce petice zastupitel Libor Nováček.
Uherský Brod Zprávy 16 / 12 / 2008

Veřejné projednání k obnově Tyršových sadů probíhalo v dusné atmosféře, padesátka Broďanů vyslovila odpor

V napjaté atmosféře proběhlo veřejné projednání ohledně obnovy Tyršových sadů v Uh. Brodě. Sál naplněný více než padesátkou převážně odpůrců projektu už netrpělivě očekával příchod těch, co jsou za novinky v parku „zodpovědní“. Představitelé města a zahradnické firmy, která obnovu navrhovala, chtěli přítomným představit celou historii projektu. Důvody rekonstrukce, dopady nečinnosti a podobně. Publikum však bylo netrpělivé. Lidé chtěli očividně diskutovat, ne poslouchat úředníky. „Zahajme diskuzi! Valíte tu žgriňu!!! Asi nás chcou unavit. Na mlácení prázdné slámy jsou experti,“ začalo se ozývat z publika. „Znáte snad všichni podrobně ten projekt? Vidím, že se nikdo nehlásí, tak nechte kolegy prezentovat,“ snažil se zpočátku klidnit vášně vedoucí odboru životního prostředí Petr Vozár, který také v úvodu uvedl na pravou míru počet stromů povolených k pokácení. Podle něj je konečné číslo 61 stromů ze zdravotních a bezpečnostních důvodů, 28 ze stavebních a 23 z kompozičních. V uvedených číslech však nejsou započítány keře, které jsou určené k vykácení. Pavel Chramosta ze strategického rozvoje zase uvedl konečnou cifru. „Projekt má náklady 10,6 milionu korun,“ prozradil Chramosta. Jeho odbor získal z evropských fondů více než 9 milionů. Město by hradilo zbytek. Publikum bylo však netrpělivé a postupně se do projevu zástupců města propašovaly i opoziční hlasy. „Zvážili jste, že se jedná o jedinou podobnou lokalitu ve městě? S výjimkou Starého sídliště, odkud je blízko do Rubanisk, je všude do přírody daleko. Zvážili jste o jakou listovou plochu se přijde? Jak víte, jsou to hektary,“ vzal si slovo mluvčí odpůrců, brodský zastupitel za zelené Libor Nováček, který následně přednesl své námitky a podněty. „Nevyčítám nic odboru strategického rozvoje. Ti odvedli skvělou práci. Smekám klobouk, že dokázali z dotací získat 9 milionů. Ale odbor životního prostředí tu zcela rezignoval na svou funkci. Takové ožehavé téma vůbec nebylo prodiskutováno ani v zastupitelstvu ani s veřejností,“ zakončil svou řeč Nováček. Petr Vozár sice namítal, že plány byly prezentovány na Dni Země, na vývěsní desce a byly také vyvěšeny v parku. „Zásadní datum je 8. února, kdy v 10.30 proběhla v parku schůzka, na které se měli lidé vyjádřit. Kdyby to udělali už tenkrát, nemuseli jsme tu dneska být,“ snažil se Vozár lidem vysvětlit, že veřejnost se s návrhem seznámit mohla. Pak si ovšem vzal slovo místostarosta Petr Vrána, zodpovědný mimo jiné za životní prostředí, a jasně dal najevo, na čí straně stojí. „Když se zastupitelstvo rozhodovalo o tom, zda zahájit kroky k obnově parku, je jasné, že nikdo nebyl proti. Opravit park chceme všichni. To ovšem řada z nás netušila že to bude“ … „dendrologický holocaust,“ ozvalo se z publika. (dendrologie - nauka o stromech, pozn. autora). „Projekt dělá z parku úplně něco jiného, než je. Byl technokraticky přijat bez přemýšlení nad následky. Vždyť chodník musí uhnout stromu, ne strom chodníku. Když jsem projekt uviděl, nevěřil jsem vlastním očím. Vždyť tu bude vykáceno stromů za 8 milionů. Rozhodně nemůžu souhlasit, že návrh obnovy byl diskutován. Nějaká malá mapka na Dni Země, kde jsou převážně děti, přece není seriozní diskuze,“ uvedl ve své řeči místostarosta. Vznikla tak paradoxní situace. Uvolněný funkcionář, který má pod palcem životní prostředí, se dostal do sporu s odborem životního prostředí, jehož vedoucí se za projekt odborně postavil. V neřízené diskuzi, která následovala, už probíhala jen přehlídka více či méně zdařilých argumentů jak zastánců, tak odpůrců kácení. „Víte já jsem taky celý život Broďanka. A pracuji ve stejném oboru jako tady paní z projekční firmy. Nechápu, proč se takový projekt nedělá na etapy, jak je všude běžné, nebo proč nebyli lidé obeznámeni s existencí projektu rozhlasem. Taky si myslím, že byste měli ctít historii a tradici toho místa,“ uvedla další opoziční názory Alena Soušková. „A vy, víte kolik je v parku stromů?“ odpověděla útokem Helena Finstrlová z projekční firmy, za což nesklidila moc sympatií publika. „Navrhli jsme městu tři varianty projektu. Opravdu nebyli jsme tady u vás v Brodě jednou, kdyby se všechny námitky objevili dřív, mohlo se dřív reagovat,“ sdělila už smířlivěji Finstrlová. Debata se protáhla do večerních hodin. Po pár hodinách se počet lidí v sálu ztenčil a zůstali jen skalní řečníci. Přestože padlo mnoho informací, rozhodnutí o zastavení či pokračování v projektu bude teď na bedrech zastupitelstva. Zastavením či přepracováním projektu by totiž město zřejmě nemohlo čerpat oněch 9 milionů. „Projekt není špatný. Všichni jsme Broďané a všichni chceme hezký park,“ vzkazují zastánci projektu. „Ale ne za tuto cenu. Budou i jiné dotace,“ kontrují odpůrci. Na středečním zastupitelstvu se nepodařilo prosadit diskuzi o parku jako samostatný bod. Při závěrečné diskuzi sice navrhli odpůrci kácení nějaké možnosti, potřebný nadpoloviční počet hlasů však nezískali. Petice proti obnově parku, která koluje městem, nasbírala téměř tisíc podpisů. Jejím zněním se bude zabývat rada města na své další schůzi. Jedno je ale jisté, ať už bude rozhodnutí jakékoli, bez reakce či důsledků nezůstane.

TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace