Odstupné mi náleží, tvrdí starosta, kterému hrozí vězení

Foto: archiv DDK  /  Skončí Miroslav Křižka za mřížemi?

Kauza (ne)oprávněného vyplacení odstupného spěje do finále! Okresní soud v Uherském Hradišti už si vyslechl závěrečné řeči obhájce i státního zástupce, které jsou si podobné jako den a noc… Miroslav Křižka, bývalý starosta Podolí, který čelí žalobě z „neoprávněného obohacení“, se ortel dozví už za týden.
„Žádám zproštění obžaloby, na vyplacení peněz jsem měl zákonný nárok,“ prohlásil u soudu při závěrečné řeči Miroslav Křižka, který má na triku podezření z trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci úřední osoby. Vina však Křižka hází na účetní Janu Rýpalovou, současnou starostku Podolí. „Když peníze vyplatila, potvrdila, že to není v rozporu se zákonem o obcích ani žádnou jinou právní normou,“ prohlásil u hlavního líčení.
Státní zástupce Lukáš Mahdal je však jiného názoru, pro Křižku navrhl podmínečný trest 12 až 15 měsíců a vrácení peněz. „I když znal právní názor ministerstva vnitra i Zlínského kraje, dodnes nevrátil ani korunu, ani nepodnikl žádné kroky k vrácení peněz, čímž se neoprávněně obohatil,“ zdůraznil Mahdal.
Prohřešek Křižky sahá do prosince roku 2010, kdy od obce po skončení funkčního období starosty vyinkasoval šestiměsíční odstupné 235 020 korun. Kdyby starostování opravdu pověsil na hřebík, je všechno košér. Jenže po volbách pokračoval v roli prvního muže obce dál, jen coby neuvolněný… A právě to je podle obžaloby kamenem úrazu.
I když byl Křižka koncem roku 2015 starostkou písemně vyzván, aby odstupné vrátil, zůstal ledově klidný. „Snaha o vymáhání skončila mým odvoláním v červenci 2016,“ připomněla Rýpalová, podle kterého v roli účetní neměla právo nesplnit usnesení zastupitelstva. To totiž rozhodlo o vyplacení odstupného.
Soud vyřkne ortel 30. září, Křižkovi hrozí až dva roky za mřížemi.