Ani kroměřížský právník a současný šéf Poslanecké sněmovny Radek Vondráček, který zastupoval Tomáše V. ve sporu s bývalou partnerkou Hanou K., nepomohl k tomu, aby se otec mohl začít stýkat s vlastním dítětem. Advokátní koncipient Petr Velínský poslal v zastoupení Radka Vondráčka Okresnímu soudu v Uherském Hradišti zpětvzetí odvolání proti rozsudku z 15. května, kdy se rozhodlo o úpravě kontaktu otce s nezletilou dcerou. Tomáš V. usiloval v seriálu čtyřletých sporů o to, aby mohl za dcerou dojíždět a také aby dceři zůstalo jeho příjmení. Pikantní na zdánlivě obyčejném partnerském sporu je fakt, že otec se s devítiletou dcerou vůbec nezná. Jeho pravidelný „kontakt“ spočívá pouze v zasílání výživného. Dcera odnesla spor rodičů zdravotními problémy.
„Jsem neuvěřitelně šťastná, že všechno to příkoří, které jsme musely s dcerou tak dlouho snášet, skončilo. Můj bývalý partner se o dítě do jeho pěti let vůbec nezajímal, nikdy neposlal třeba dárek k narozeninám nebo na Vánoce. A doslova peklo pro nás začalo ve chvíli, kdy jsem se rozhodla požádat soud o změnu příjmení. Děti ve školce i škole dceru stále upozorňovaly na to, že má jiné příjmení než já. Dcera byla zmatená a to mělo opakovaně dopad na její zdraví,“ oddechla si Hana K. „S ohledem k neúměrně dlouhé době řízení, během které došlo k odcizení nezletilé vůči otci, se rozhodl vzít svůj návrh na odvolání v celém rozsahu zpět, stejně tak i své odvolání k rozsudku. Otec se již nechce ve věci vyjadřovat, a to ani k listinám zaslaným matkou nezletilé a namířeným proti Oddělení sociálněprávní ochrany dětí v Uherském Brodě,“ sdělil advokát Petr Velínský.
Spor matky s OSPOD Uherský Brod je samostatnou kapitolou. Úřad chtěl partnerský spor o dítě řešit takzvanými asistovanými styky, což je setkání dítěte s rodičem za účasti jeho pracovníka. Zatímco Tomáš V. tuto formu vyžadoval a považoval ji za jediný způsob postupného sblížení s dcerou, Hana K. ji soustavně odmítala. „Stále mám v živé paměti, jak k jednomu setkání došlo. Bylo to před čtyřmi lety v brodském centru DDM za účasti také psychologa a pracovnic OSPOD. Dcera pak večer nemohla usnout. Plakala tak silně, že ji nešlo utišit. Během hraní se měla od mediátorky dozvědět, že si hraje se svým pravým otcem. Předtím ale získala klamavou informaci, že přišel kamarád na hraní…,“ vrací se Hana K. do roku 2015.
Naproti tomu OSPOD ke stejné události uvedl, že se jednalo o poklidné hraní. „Nezletilá zpočátku projevovala přirozený ostych k otci, se kterým nebyla dlouho ve styku. Za podpory odborníka však navázala komunikaci, měla zájem o společnou hru a kontakt si celkově užila, nechtěla jej ukončit. Matka byla u styku celou dobu přítomna,“ uvádí dokument, který má redakce DOBRÉHO DNE k dispozici.
Hana K. si následně stěžovala u několika institucí, oslovila kanceláře ombudsmanky, prezidenta, zlínské hejtmanství i brodskou radnici. „Ale nikdo mi nikde nepomohl. Slyšela jsem jen sliby. Naštěstí vše ukončil bývalý partner. Proto teď cítím obrovskou úlevu,“ shrnula.