Pachl: „Že jsem využil přístup k informacím? Nesmysl“

Pachl: „Že jsem využil přístup k informacím? Nesmysl“
Foto: ilustr., web
Hluk Zprávy 19 / 07 / 2013

Hlucký podnikatel a zastupitel za Věci veřejné Šimon Pachl prolomil hráz mlčení a poskytl DOBRÉMU DNI rozhovor.
Nejmladší z místních politiků dosud nepatřil k nepřehlédnutelným postavám městského zastupitelstva. Dnes však hraje nechtěně hlavní roli ve sporu, který už zná na malém městě každý.
Jde o to, že Pachl požádal město už loni o nákup pěti pozemků, které město opomnělo zahrnout do svého majetku. Jak se později ukázalo, obchod kromě tří pozemků, o které dlouhodobě pečoval, zahrnoval i parcely, na které si dělaly nárok rodina Fantova a Lagova. Obě rodiny, podobně jako Pachl, „vlastnily“ obecní pozemky desítky let bez smlouvy.
„Nic není v rozporu se zákonem, tady jde o morální problém. My jsme nepředpokládali, že někdo něco takového udělá. Na srpnovém zastupitelstvu proto požádám o usnesení, podle kterého by měl Šimon Pachl prodat pozemky sousedů za cenu, za kterou je získal,“ prohlásil Jan Šimčík, starosta Hluku.
Jeho zástupce, místostarosta David Hájek, kvůli kauze Pachl rezignoval. Chybu, že město nesrovnalost neobjevilo, vzal na sebe.

Proč jste se rozhodl požádat o nákup obecních pozemků?
Iniciativu k odprodeji pozemků vzneslo městské vedení, které hledalo své volné pozemky k výsadbě ovocných stromů - švestek. Načež narazili na nevypořádané majetkové poměry na pozemcích vedle stadionu, které kdysi město dalo mému pradědovi jako náhradu za pozemky pod dnešním hluckým stadionem. To je událost stará šedesát let. Není tedy pravda, jak vedení města tvrdí, že jsem něco využíval zadarmo. Jednalo se o pochybení města, že neměli v pozemcích pořádek.

Starosta Jan Šimčík vysvětluje spor jednoznačně. Místo tří parcel jste požádal o pět. Nikdo podle jeho názoru netušil, že jste do transakce zahrnul i sousední pozemky.

Všech pět parcel město vyvěsilo na úřední desky na náměstí, chodbu městského úřadu a také na oficiální web se záměrem o odprodej. Za uvedenou dobu - asi měsíc - se nikdo nepřihlásil krom mě, neboť jsem měl zájem dát věci do pořádku. Není tedy pravda, jak veřejnosti starosta předkládá, že jsem využil přístup k informacím jako zastupitel města. K informacím měl přístup každý občan města Hluk po dobu minimálně jednoho měsíce. Přihlásit se mohla i rodina Fantova, neboť pan Fanta sedává v hledišti na zastupitelstvu a tato informace se zde řešila.

V čem tedy spočívá podstata sporu?
Starostu Jana Šimčíka a místostarostu Davida Hájka jsem upozornil písemně (redakce DOBRÉHO DNE má text k dispozici, pozn. autora), že uvedené městské sporné pozemky nevyužíváme, ale protože sousedí s našimi, rád bych je odkoupil. Žádnou skutečnost jsem nezatajil. V tomto případě pochybil starosta, který mou žádost asi nečetl a navrhl všechno k odprodeji. Neboť pokud by ji četl, nemusel to navrhnout zastupitelstvu ke schválení. Jednoznačně zde nevidím pochybení Davida Hájka, který to svádí na sebe. Za chod města je vždy odpovědný starosta a kupní smlouvu podepsal také starosta. Mimochodem - pozemky rodina Lagova ani Fantova nevyužívala aktivně, jednalo se o neobdělávané a plevelem zarostlé městské pozemky.

Se starostou Janem Šimčíkem jste o problému opakovaně hovořil. O čem byla poslední debata?
Poslední dohoda se starostou byla, ať pošle sousedy na návštěvu ke mně. To se nestalo, protože asi neměli odvahu. Namísto toho rozpoutali řetězec pomluv a špinavostí za mými zády. Opět není pravda vyjádření pana starosty, že k žádnému závěru jsme nedospěli. Po městském divadle, které zinscenovali Fantovi, považuji tuto věc za ukončenou a více se jí nebudu zabývat.

autor: JAROSLAV CHUDARA
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace