V Uherském Brodě mají problém s dalším z ředitelů příspěvkových organizací města. Avšak tentokrát jde o těžký kalibr. Zatímco v lednové Kauze Řezníček se řešilo, proč ředitel městského DDM uzavřel bez vědomí města smlouvu na jeden výukový program, v případu šéfa Domu kultury Jana Zapletala je ve hře zakázka za milion. Ten ředitel rozdělil na čtyři díly a zakázku zadal společnosti a jedné osobě se vzájemnými vazbami. Porušil tak směrnici města, která nedovoluje uzavírat zakázky za více než 200 tisíc korun bez předchozího souhlasu rady. Jan Zapletal tak může být v krajním případě odvolán z funkce.
Co přesně se stalo?
Dům kultury Uherský Brod uzavřel loni 12. října čtyři smlouvy za rovný milion. Dvě z nich se týkají výroby a montáže interiéru dětského oddělení Knihovny Františka Kožíka za 250 a 350 tisíc korun, jedna pak výroby a montáže kovového obkladu stěn ve stejném oddělení za 150 tisíc korun. Všechny zakázky získala společnost Provocateur. Také čtvrtá zakázka má přímou vazbu na Provovateur s.r.o. Týká se návrhu interiérového řešení knihovny a vyhotovení technické dokumentace pro provedení interiéru v celkové výši 250 tisíc korun. Tuto smlouvu získal Michal Roman, jednatel Provocateur s.r.o.
Pikantní je, že smlouvy zajistily prováděcí firmě uhrazení 80 procent nominální hodnoty předem a zbývajících dvacet procent po předání díla.
„Současná koalice nebude nic zametat pod koberec. Situaci vnímáme jako zásadní problém,“ říká otevřeně David Surý, radní a jeden ze tří brodských místostarostů. „K pochybení v případě platné směrnice došlo, ale o rozsahu můžeme v této chvíli jen spekulovat. Na základě dosavadních zjištění vznikla na návrh rady čtyřčlenná pracovní skupina. Jejím úkolem je vyhodnotit, co všechno bylo porušeno. Na základě výsledků pak zaujmeme nějaké stanovisko.“
Petr Vrána, další z místostarostů, očekává první výsledky šetření už dnes. „Věřím, že ještě do jednání zastupitelstva, které je na programu v pondělí 24. dubna, získáme první zcela konkrétní informace, se kterými budou zastupitelé seznámeni,“ řekl. Starosta Patrik Kunčar pak k tomu poznamenal: „Na každý pád nechceme, také s ohledem na dřívější případ s ředitelem DDM, činit ukvapené závěry. Uvidíme, s čím komise přijde.“
Šéf opoziční ČSSD Ladislav Kryštof poukazuje na podobnost s případem jeho stranického kolegy Aleše Řezníčka. „Je zjevné, že radní neměří ředitelům městských organizací stejným metrem,“ tvrdí zastupitel Kryštof. „Zatímco ředitel DDM Řezníček pochybil pouze tím, že k výběrovému řízení nepřizval zástupce rady, a proto se muselo opakovat, ředitel Domu kultury prokazatelně manipuloval s penězi. S velkou pravděpodobností se mohlo jednat o nehospodárné nakládání s finančními prostředky města, neboť žádná soutěž se nekonala. Možná by mohl případ dostat na stůl Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.“
Ředitel Jan Zapletal nebude problém zatím komentovat. „Věc je komplikovanější. Uvědomuju si, že formálně neproběhlo vše správně a zřejmě tam pochybení bylo. Ale v této chvíli chci počkat až na výsledek zasedání zastupitelstva, které navrhne nějaké řešení,“ prohlásil.