Penzista zaplatil pokutu a na krku měl obvinění. Chybující úřednice trest minul

Penzista zaplatil pokutu a na krku měl obvinění. Chybující úřednice trest minul
Foto: ilustr., web
Luhačovice Zprávy 10 / 07 / 2014

Toto je příběh, který bezmála celý jeden rok dokázal zaměstnávat několik státních úředníků a jeho hlavní postavě vzal možná i pár let života. V jádru jde o to, že i malicherný problém, pokud se mu včas nepostavíte, se může vymknout kontrole a pořádně vám pošramotit pověst.
Posuďte sami: Píše se 15. červen 2013. V tento den se luhačovický penzista, čtyřiasedmdesátiletý Miroslav Majzlík, rozhodl k malé sadové úpravě. Na pozemku u rodinného domu č. p. 104, který stojí v místní části Polichno, nakonec vyřezal jen tři kusy okrasných ibišků a ořezal čtyři větve ibišků a jeden kdoulovec. To vše k údajné škodě na majetku sousedky Ludmily Kusákové. Správní odbor luhačovické radnice, ke kterému se stížnost sousedky dostala, mu za to vyměřil pokutu 500 korun a nádavkem povinnost uhradit náklady na správní řízení za 1000 korun. Rozhodnutí obdržel obviněný Majzlík letos v únoru. Protože nestihl odvolání ve stanovené lhůtě, verdikt nabyl 4. března 2014 právní moci. Dosud bezúhonný muž patřil rázem do kategorie obviněných a potrestaných lidí.
O měsíc později, přesněji 7. dubna, se případ dostal na půdu Krajského úřadu ve Zlíně.
Miroslav Majzlík se na hejtmanství vydal osobně. Cíl měl jediný. Podat podnět na přezkoumání verdiktu správního odboru luhačovické radnice. Poukázal v něm také na podjatost a nekompetentnost jeho dvou úřednic.
„Zkrátka odmítl jsem se s jejich rozhodnutím smířit. A že jsem zničil tři keře? To není pravda. Všechny byly jednoznačně na mém pozemku a já jsem už při jejich sázení sousedku upozorňoval, že si je má nasadit na svém pozemku. Na straně sousedky jsem nic neostříhal. Řízení se vedlo na základě lživých a nepravdivých údajů, a proto jsem požádal o jeho zrušení,“ říká Miroslav Majzlík. „Navíc jsem vyjádřil nesouhlas s postupem správního odboru při řešení oznámení přestupku na policii loni 5. září. Tato věc byla správním orgánem nakonec odložena, o čemž mě nikdo neinformoval. S tímto postupem jsem nesouhlasil.“
A co se dělo dál? Krajský úřad si vyžádal od správního odboru v Luhačovicích všechny spisové materiály.
Právnička Blanka Durďáková z oddělení státního občanství a přestupků nakonec Majzlíka „osvobodila“. Přesněji - v písemnosti ze 7. května mimo jiné uvádí, že správní orgán nepostupoval při projednávání údajných Majzlíkových přestupků v souladu s právními předpisy.
„Zaměřil se pouze na skutečnost, že obviněný vyřezal a ořezal okrasné keře, aniž by se zabýval tím, zda v daném případě mohlo s ohledem na umístění keřů, které navíc není ve spisovém materiálu přesně zakresleno, vůbec dojít ke spáchání přestupku, protože fakticky jsou keře součástí pozemku…,“ uvádí Blanka Durďáková v dokumentu, který má redakce DOBRÉHO DNE k dispozici. „Správní orgán se měl řádně zabývat otázkou, kde přesně se keře v době před vyřezáním či ořezáním nacházely, tedy zda byly na pozemku obviněného, nebo na pozemku jiného vlastníka. Také se měl zabývat otázkou, zda je jednání obviněného přestupkem a jakým, nebo zda se nejedná o občanskoprávní záležitost. Současně se měl při svém rozhodování vypořádat i s námitkou obviněného, proč okrasné keře vyřezal či ořezal.“
Jestli se ptáte, jak radnice naložila s vyjádřením krajského právního odboru a krajského živnostenského úřadu, odpověď je stručná. Městský úřad vzal problém na vědomí.

autor: JAROSLAV CHUDARA
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace