Vládnoucí koalice a opozice v Uherském Hradišti opět vykopaly válečnou sekeru. Zlou krev mezi nimi vyvolal na celé čáře prohraný soud, ve kterém radnice usilovala o více než 2,5 milionu korun za nepostavené dětské hřiště v ulici Města Mayen. Na jedné straně barikády hovoří o střelbě do vlastních řad, na druhé o potrefené huse...
I když nikdo, ani soud, nezpochybnil závazek podnikatele Pavla Pokorného postavit dětské hřiště a parkoviště v minimální hodnotě 800 tisíc korun, vládnoucí koalice v zastupitelstvu smetla možnost odvolání ze stolu. A to zvedlo ze židle opozici, která navrhla podání nové žaloby a potrestání viníka. Soud totiž prohrála mizerná kupní smlouva... „Opozice v čele se zastupitelem za sociální demokracii Antonínem Seďou střílí do vlastních řad, odpovědnost za smlouvy týkající se sporného prodeje pozemků totiž má členka ČSSD Hana Doupovcová. Jako místostarostka měla na starost resort správy majetku města a zároveň byla předsedkyní komise pro nakládání s majetkem města,“ tvrdí Stanislav Blaha, starosta Uherského Hradiště, které prohrálo soud z jednoho prostého důvodu. Podmínka vybudování hřiště se totiž vůbec neobjevila v uzavřené kupní smlouvě. Chybu však nenapravily ani následné dvě smlouvy. „Pochybení bývalé místostarostky spočívá v tom, že nezabezpečila promítnutí zásadní podmínky pro převod pozemků do první smlouvy,“ je přesvědčený Blaha.
Jak vlastně probíhá prodej pozemků? Transakci vždy připravuje odbor správy majetku města, pak ji projedná komise pro nakládání s majetkem města, rada a zastupitelstvo. A tak se stalo i v červnu, respektive srpnu 2004. „Starosta si zřejmě myslí, že nejlepší obrana je útok, ale my máme dobrou paměť. Zastupitelé tenkrát žádnou kupní smlouvu neschvalovali. Důvodová zpráva nicméně jasně a zřetelně popsala plnění ze strany podnikatele,“ reagoval Antonín Seďa, předseda Klubu zastupitelů za ČSSD. „Své povinnosti jsem neporušila, kupní smlouvu jsem v ruce neměla. Ani mě nenapadlo, že nebude v souladu s usnesením zastupitelstva, jelikož ještě před podpisem starosty kolovala několika odbory, které měly pochybení odhalit,“ je přesvědčená zastupitelka Hana Doupovcová. „Jestli starosta hledá viníka, měl by si nejdříve ověřit základní informace a nekopat kolem sebe,“ pokračoval Seďa.
Kauza je podle Jana Zapletala, zastupitele za ANO, příkladem lajdáctví a neschopnosti tehdejšího vedení radnice - politiků i úředníků. „Zodpovědné je tehdejší vedení města, protože prodalo levně pozemek (4 175 m2 za 835 tisíc korun - pozn. autora) s neurčitými smluvními závazky, ale hlavně právní odbor a odbor správy majetku města. Stačí si přečíst všechny smlouvy, jedna je horší než druhá,“ uvedl Zapletal, podle kterého si město koleduje, že Nejvyšší kontrolní úřad vyhodnotí neodvolání jako trestný čin zanedbání povinností při správě cizího majetku. Parcela byla totiž zcela zřejmě prodána pod cenou (200 Kč za m2 - pozn. autora)!
Informace už má k dispozici i kontrolní výbor zastupitelstva města, ale zatím se kauze ještě podrobně nevěnuje. „Vyzývám proto starostu města a radniční koalici, aby kontrolní výbor šetřením pověřila. Jinak tento politický útok považuji za jasný důkaz, že potrefená husa zakejhala,“ vzkázal vedení města Seďa.