Šílence z myší díry posoudí Nejvyšší soud
Foto: archiv / Zfetovaný řidič projel "myší dírou", kde jen zázrakem nezbail chodce s kolem.
Nejvyšší soud si posvítí na případ zfetovaného řidiče Romana Šupy z Kyjova, který před dvěma lety při ujíždění policejní hlídce projel „myší dírou“ v Uherském Hradišti a opakovaně přejel jednoho z chodců! I když recidivistu poslal krajský soud za pokus o několikanásobnou vraždu na 15 let do vězení, odsouzený i státní zástupce podali dovolání.
„Křičel jsem bolestí, ležel jsem a čekal, co bude. Auto začalo túrovat, protože mu asi zavazelo moje kolo. Ještě dvakrát na mě najel, když couval, stál na mojí pravé noze,“ líčil u soudu hrůzostrašné okamžiky senior, který dodnes trpí bolestmi nohy a kulhá. Přežil jen zázrakem. Život mu podle soudního znalce zachránila jeho vitalita a duchapřítomnost. „Kdyby se po sražení instinktivně bokem nepřitiskl ke stěně průchodu, nejspíš utrpí zranění s fatálními následky. Takhle vyvázl „jen“ s několika zlomenými žebry a mnohačetným zhmožděním hlavy, končetin i trupu,“ uvedl Petr Menšík, soudní znalec a primář traumatologie ve Zlíně.
Už několikrát soudně trestaný Šupa vjel do dva metry širokého podchodu 4. července 2018, když prchal před policejní hlídkou. Za volant Volskwagenu Golf usedl bez řidičského oprávnění a s varnou pervitinu. Do „myší díry“ vjel podle znalce rychlostí 35 kilometrů. „Město neznám, nevěděl jsem, že jde o pěší podchod. Zákazu vjezdu jsem si nevšiml, nebyl čas, pronásledovala mě policie,“ prohlásil u soudu Šupa, který tři dny před zběsilou jízdou nespal a zkonzumoval asi pět gramů pervitinu. Policisté jej zastavili až v Ostrožské Lhotě. Ještě předtím se je pokusil přejet. Kdyby neuskočili, skončí s vážným nebo smrtelným zraněním. „Řídil ve stavu akutní intoxikace. Jednal zkratkovitě. Pervitin snížil jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti, ale v žádném případě nevymizely,“ prohlásil Pavel Konečný, znalec z oboru psychiatrie, podle kterého Šupa trpí disociální poruchou osobnosti.
Krajský soud ve Zlíně jej nakonec poslal na 15 let do vězení. To se však odsouzenému nelíbilo a podal si dovolání k Nejvyššímu soudu, stejně reagoval i státní zástupce, který nesouhlasí s právní kvalifikací skutku. „Jednání obviněného svědčí o tom, že mu bylo lhostejno, co komu na útěku před policií způsobí. Chtěl ujet za každou cenu, včetně zmaření lidského života,“ stojí v dovolání státního zástupce Pavla Zemana.