Šimon dostal 21 let. Soud zopakoval, že je vrah

Šimon dostal 21 let. Soud zopakoval, že je vrah
Foto: sal  /  „Odvoláme se“ - Právník Pavel Fišer (vlevo) se podobně jako jeho klient David Šimon nemůže smířit s výsledkem druhého soudu.
Uherské Hradiště Zprávy 19 / 04 / 2014

Jedenadvacet let za mřížemi. Tolik si má podle Krajského soudu ve Zlíně odpykat dvaadvacetiletý David Šimon z Uherského Hradiště za brutální vraždu seniora ve Slopném v září 2011. Soud tak ve čtvrtek jen potvrdil lednový ortel, po kterém mu kauzu vrátil Vrchní soud v Olomouci. Odsouzený se opět odvolal.
„Senát je přesvědčený, že vina obou obžalovaných byla jednoznačně prokázána,“ prohlásil po rozsudku Radomír Koudela, předseda senátu Krajského soudu ve Zlíně, který společně se Šimonem poslal na 25 let do vězení i o tři roky staršího Maroše Straňáka. „Seniora ubili zvlášť brutálním způsobem, který je nepochopitelný pro běžnou populaci. I po spáchání se chovali chladnokrevně, necitelně, jiný než výjimečný trest nepřipadá v úvahu,“ dodal Koudela. Krajský soud tak potvrdil lednový verdikt, který posléze rozmetal Vrchní soud v Olomouci. Zrušení rozsudku odůvodnil na třiadvaceti stranách. „Na deseti poukazoval na pochybení soudu. Provedené důkazy špatně vyhodnotil a spoustu dalších vůbec neprovedl,“ diví se Pavel Fišer, právní zástupce Šimona, který se proti čtvrtečnímu rozsudku ihned odvolal.
Soud totiž podle něj nevzal v potaz několik skutečností, které hovoří ve prospěch jeho klienta. „Znalec z oboru patologie Marek Vitovják třeba uvedl, že smrt nastala v řádu několika desítek minut po útoku. A jelikož podle doktorky Tkadlecové senior zemřel zhruba o půl páté v pátek, jednoduchou matematikou lze dovodit čas vraždy zhruba 14 hodin. A to byl můj klient v práci,“ prohlásil Fišer. Jenže soud se přiklonil k výpovědi syna zavražděného, v níž hrají hlavní roli slepice... „Každý večer v sedm je prý zavražděný zavíral do kurníku. Když zavřené nebyly, usoudil, že se vraždilo už ve čtvrtek,“ nechápe Dalibor Šimon, tatínek odsouzeného. „Jako advokát musím brát za rozhodující stanovisko odborníků, nikoliv názor syna poškozeného,“ zdůraznil Fišer, který poukázal i na zcela evidentní nedostatky při zajištění pachových stop a ignorování znaleckého psychiatrického posudku. Z něj vyplývá, že Šimon nemá sklony k agresivnímu a impulsivnímu jednání a jeho pobyt na svobodě není nebezpečný.
Záznamy telefonních hovorů Straňáka u hlavního líčení taky prokázaly, že v době vraždy Šimona vůbec nekontaktoval. Jejich první setkání přišlo až o tři týdny později, kdy Straňák přes Šimona prodával lup ze zlatnictví v Uherském Hradišti.
Krajský soud se však hlavně opírá o výpověď Milana Rakaše, spoluvězně, kterému se údajně ve slabé chvilce svěřil Straňák. „Řekl mi, že tam prostě vlítli a dědka umlátili plynovou pistolí,“ prohlásil před soudem Rakaš, ze kterého se rázem stal korunní svědek. I když Šimon poukazoval na jeho nevěrohodnost, marně. „Jde o pětkrát trestaného recidivistu. Proč po dvou letech mlčení „prozřel“, ví asi jen on...,“ reagoval Fišer.
Osud mladíků má tak v rukou Vrchní soud v Olomouci. Když odvolání smete do koše, čeká je vězení. V opačném případě se případ nejspíš vrátí do Zlína.

autor: PETR ČECH
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace