Jen tři měsíce ukrojil z trestu za brutální vraždu seniora ve Slopném a jeho právník požádal Krajský soud ve Zlíně o obnovení procesu. V případě Davida Šimona z Uherského Hradiště, kterého Vrchní soud v Olomouci poslal na 20,5 let za mříže, se totiž začíná šeptat o justičním omylu...
„Jednoznačným důvodem pro podání návrhu na povolení obnovy řízení je ztotožněná DNA na kukle, která se našla nedaleko místa činu s rukavicemi. DNA patří recidivistovi ze Slovenska, za kterého si možná odpykává trest můj klient,“ prohlásil Pavel Fišer, obhájce třiadvacetiletého mladíka, který zároveň podal dovolání k Nejvyššímu soudu v Brně. „Můj starší syn pak adresoval stížnost Generální inspekci bezpečnostních sborů. Z Vrchního státního zastupitelství totiž máme písemně potvrzené, že policie ztotožnila DNA, jediný přímý důkaz, už v dubnu, tedy před rozhodnutím odvolacího Vrchního soudu,“ kroutí hlavou otec Dalibor Šimon.
Jeho syn podle soudu spáchal vraždu společně se Slovákem Marošem Straňákem, který dostal 24 let. Jestliže u něj pochybnosti neexistují, nad účastí Šimona na odporném a zrůdném činu se vznáší spoustu otazníků. „Je třeba zajímavé, že z mobilu, který pachatelé nebohému staříkovi sebrali, někdo vzápětí po vraždě volal na Slovensko. A pětkrát na stejné číslo,“ podotkl Fišer. Jestli jde právě o recidivistu, jehož DNA se podařilo ztotožnit, policie tají.
Korunním svědkem v případu je několikanásobný recidivista, který podvedl o 40 milionů korun více než 100 lidí... „Straňák se mu údajně svěřil, že vraždu spáchal s nějakým komplicem, který je ve vazbě. Jenže jméno nikdy neuvedl a navíc Šimon v tu dobu ve vazbě nebyl,“ poznamenal Fišer, který poukázal i na skutečnost, že v době vraždy, ani několik dní před ní nebo po ní, Straňák nebyl se Šimonem vůbec v kontaktu. „Intenzivně si však telefonoval úplně s jinými osobami,“ dodal právník.
Když Nejvyšší soud vyhoví dovolacím námitkám, zruší rozhodnutí obecných soudů, které při opakovaném rozhodování musí ctít právní názor Nejvyššího soudu.
„U krajského zlínského soudu každopádně leží náš návrh na povolení obnovy řízení, na základě kterého nařídí veřejné jednání, v jehož průběhu rozhodne, zda povolí obnovení procesu,“ připomíná Fišer. Zvláštní chování policie, která podle všeho zatajila ztotožnění DNA, nechtěl zatím komentovat. „Vycházíme ze stanoviska Vrchního státního zástupce, nemám k dispozici spis. Když se ale prokáže, že důkaz byl k dispozici už při rozhodování odvolacího soudu a byl zatajen, šlo by o zcela bezprecedentní porušení práva na spravedlivý proces, s nímž jsem se ještě nesetkal,“ zdůraznil Fišer.
O případu natočil reportáž i publicista Josef Klíma, je možné ji najít v archivu TV Prima.