Soud neřešil zdravotní stav, motorkář dostal jen tři měsíce
Foto: Facebook / Srážku motorkáře s chodcem zachytila průmyslová kamera, chodec s následky zranění bojuje dodnes.
Jeho život změnila nehoda, na hlavní křižovatce v Uherském Hradišti jej na přechodu pro chodce srazil motorkář! Petr Klimiček z Buchlovic strávil skoro tři týdny v nemocnici a dodnes má zdravotní komplikace. I proto se proti rozsudku uherskohradišťského okresního soudu pravděpodobně odvolá.
„Nejsem spokojený s kvalifikací trestného činu, tedy ani s rozsudkem. Soudce odmítl uznat další důkazy v podobě lékařských zpráv, který by lehké ublížení na zdraví překvalifikovaly na těžké. O dalších krocích se ještě poradím s právním zástupcem,“ komentoval pondělní soudní ortel Petr Klimiček.
Nehoda se stala 31. srpna 2019, krátce po půl třetí ráno. Klimiček přecházel s kamarádem „zebru“ na hlavní křižovatce v Uherském Hradišti, když jej srazila motorka. Za jejími řídítky seděl Tomáš Koníček. „Chodec utrpěl zranění, které odpovídá lehkému ublížení na zdraví, motocyklista vyvázl bez zranění. Zkouška na alkohol byla pozitivní jen u chodce, který nadýchal 0,56 promile. Motocyklistu jsme obvinili a případ předali státnímu zastupitelství, které podalo žalobu k okresnímu soudu,“ připomněla Simona Kyšnerová, mluvčí uherskohradišťské policie. „Soud uznal obžalovaného vinným, za ublížení na zdraví z nedbalosti dostal tříměsíční trest odnětí svobody s podmíněným odkladem na jeden rok a roční zákaz řízení všech motorových vozidel,“ prozradil Michal Tománek, mluvčí uherskohradišťského okresního soudu.
Koníček nehodu obhajoval svou nezkušeností. U soudu tvrdil, že jel rychlostí do 50 kilometrů. „Z videa jde ale spočítat, že jel daleko rychleji. Policii ani soud to však nezajímalo,“ tvrdí Klimiček. „Vy jste novinář? Tak to nemám zájem se tím zabývat,“ reagoval Tomáš Koníček a položil telefon… Poškozenému se omluvil, lítost vyjádřil i u soudního líčení.
Klimiček je však z mírného trestu rozčarovaný. Soud se podle něj nezabýval skutečnými následky nehody, ale vycházel pouze z lékařské zprávy vypracované bezprostředně po střetu. „Utrpěl jsem podvrtnutí krční a bederní páteře, omezení dynamiky celé páteře, poškození levého loketního nervu, měl jsem naražený levý bérec a koleno. Absolvoval jsem dvě hospitalizace, necelého půl roku byl na nemocenské, několik měsíců po nehodě mě sanitka vozila na rehabilitace a ještě mě čekají další. Stále docházím na léčbu loketního nervu, kvůli bolestem v oblasti krční páteře nezvládám větší fyzickou zátěž a kvůli bolestem kolena ani větší vzdálenosti pěšky,“ uvedl Klimiček s tím, že soud odmítl provést důkazy spočívající v objektivním zjištění následků dopravní nehody na jeho zdravotní stav. „Hrubě tak porušil své povinnosti a umožnil ublížení na zdraví kvalifikovat pouze jako lehké. A přitom se s vysokou pravděpodobností jedná o těžké ublížení, za které obviněnému hrozí až dva roky,“ zlobí se poškozený, jehož právní zástupce požadoval odškodné 800 tisíc korun. Soud jej však s nárokem odkázal na občanskoprávní řízení. „I proto si poškozený ponechal lhůtu na podání opravného prostředku. Státní zástupce i obžalovaný se vzdali práva odvolání,“ prozradil mluvčí Tománek. Strany podle něj ani nepožadovaly písemné odůvodnění rozsudku. To však Klimiček rovněž nechápe. „Soudci tak vytrhli trn z paty, v odůvodnění by totiž musel vysvětlit, proč neprovedl důkazní návrhy ohledně zjištění následků nehody na můj zdravotní stav,“ kroutí hlavou.
Je tak více než pravděpodobné, že případ skončí u krajského soudu.
VIDEO NEHODY