Soudní spor vyhrála účetní, obec přijde o dalších 55 tisíc korun
Foto: ilustrační foto / Osmiletý soudní spor skončil porážkou obce, účetní zákoník práce neporušila.
Kauza neoprávněně proplaceného DPH je u konce! Obec Nedakonice v soudní bitvě s dnes už bývalou účetní Marií Náplavovou dopadla jako sedláci u Chlumce. Krajský soud ve Zlíně totiž potvrdil ortel uherskohradišťského okresního soudu a žalovanou očistil. I když u Dlouhé řeky s ortelem nesouhlasí, respektují názor justice.
„Odvolací soud posuzoval otázku odpovědnosti zaměstnance vůči zaměstnavateli za škodu podle zákoníku práce. Jelikož jsme neprokázali porušení pracovních povinností žalované, respektive příčinnou souvislost mezi porušením pracovních povinnosti a vznikem škody zaměstnavateli, žalovaná byla zproštěna obžaloby,“ potvrdila Miroslava Klusová, zastupující tisková mluvčí a asistentka místopředsedy Krajského soudu v Brně. „I když se s tím těžko smiřujeme, respektujeme rozhodnutí soudu. Zaplacením soudních výloh protistraně jsme za vším udělali tlustou čáru,“ reagoval Jaromír Klečka, starosta Nedakonic.
Kauza sahá až do roku 2010, kdy obec vyúčtovala dotaci z ministerstva pro místní rozvoj na tři byty pro seniory. Kontrola finančního úřadu o dva roky později však odhalila, že si neoprávněně u dvou faktur proplatila DPH, čímž stát připravila o 130 460,55 korun. „Peníze jsme samozřejmě ihned vrátili, jenže jsme navíc vyfasovali stejně vysoké penále. Obci tudíž vznikla nemalá škoda,“ připomíná Klečka. V říjnu 2014 pak zastupitelé rozhodli, že na účetní a bývalého starostu Jiřího Smělíka podají žalobu. A zpočátku to vypadalo, že mají navrch.
Okresní soud v Uherském Hradišti totiž vydal platební rozkazy, kterými Smělíkovi uložil povinnost zaplatit 43 487 a Náplavové 86 974 korun. „Vinna se necítím, nic nezaplatím. Jsem připravená se bránit soudně,“ komentovala krok soudu Marie Náplavová. Když žalovaní podali odpor, soud se pustil do dokazování, které potvrdilo vinu jen u bývalého starosty. „Škodu nám poctivě splácel. Když v lednu 2018 zemřel, zastupitelé odhlasovali, že se nepřipojíme k dědickému řízení s nárokem na nesplacený dluh,“ říká starosta. S bývalou účetní však obec spor prohrála. „V jejím případě se jednalo o pracovněprávní spor, který soud posuzoval jinak než v případě bývalého starosty. Ale nejsem právník. Zkrátka jsme prohráli a je to za námi,“ pokrčil rameny Klečka.
Soudní porážka pro obec znamená, že od účetní nevysoudila ani korunu a navíc ještě zaplatila nemalé soudní výlohy, konkrétně 54 949 korun.