Soudům chybí odvaha odkrýt všechny zrůdnosti, tvrdí táta odsouzeného vraha

Foto: archiv DDK  /  David Šimon (vpravo) si společně s Marošem Straňákem odpykává trest za vraždu seniora ze Slopného.

Kauza Slopné zamířila k Ústavnímu soudu! I když brutální vražda seniora na Zlínsku stále vyvolává otázky o spravedlnosti české justice, odsouzený David Šimon z Uherského Hradiště marně usiluje o obnovu řízení a očištění jména. V kuřimské věznici už přitom sedí dvanáctým rokem…

„Stále věřím, že se karta obrátí a pravda se ukáže. Kdyby existovala i jednoprocentní šance na obnovu řízení, budeme bojovat,“ vzkázal zpoza mříží David Šimon, který si odpykává trest 20,5 roku. Jeho parťák Maroš Straňák vyfasoval ještě o čtyři roky více.

„Vrchní soud žádost o obnovu řízení odmítl, už jsme se ale obrátili na Ústavní soud. Ve hře je i Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku, ale uvidíme, poradíme se s právníkem. Určitě se nevzdáme,“ zdůraznil Dalibor Šimon, táta odsouzeného, který už skoro dvanáct let bojuje za očištění jména svého syna. Je přesvědčený, že je nevinný. „Soudům bohužel chybí chuť a hlavně odvaha případ otevřít, na povrch by totiž vyplavaly všechny zrůdnosti,“ dodal.

Okolnosti případu jsou od začátku přinejmenším podivné. Kriminalisté nalezli pachové stopy v rodinném domě zavražděného až po jeho pitvě, to už ale rodina místo činu kompletně vyčistila, vydezinfikovala. Až na kliku u jednoho z oken, na kterém byla pachová stopa. Sousedé navíc viděli oběť ještě několik hodin po stanoveném čase úmrtí. I když se následně posunul, Šimon podle facebookové komunikace jasně prokázal, že v době vraždy seděl v restauraci na břehu řeky Moravy v Uherském Hradišti. Jenže soudci zlínského krajského soudu se důkaz nezamlouval, konstatoval, že elektronika není spolehlivá.

Soud nakonec Šimona se Straňákem odsoudil nejen na základě pachových stop, ale hlavně výpovědi nenapravitelného romského recidivisty Milana Rakaše, kterému se údajně Straňák na cele k vraždě přiznal. „To je naprostý nesmysl, v cele spolu byli pouze jeden den a hned se mu svěří. Vždyť Straňák má na prsou vytetovanou svastiku. Rakaš navíc tvrdil, že to říkal všem, žádný z dalších vězňů na cele to ale nepotvrdil,“ reagoval Dalibor Šimon.

Výpověď Rakaše byla v případu klíčová. Za „odměnu“ mu byl o tři roky zkrácený trest. Dnes už je ale zpátky za mřížemi.

Otec odsouzeného však za hlavního viníka uvěznění svého syna označil dnes už bývalého státního zástupce Leo Foltýna, který zatajil informaci, že na kukle nalezené nedaleko místa činu se našla DNA, která nepatřila ani jednomu z odsouzených. „Považoval jsem to za významnou skutečnost. Ale tehdy to byla informace, která se nedala hned použít jako procesní důkaz. Až se nám to podařilo zprocesovat, tak jsme to soudu předložili,“ bránil se Foltýn loni v dubnu při soudním řízení o obnově procesu. Zásadní zjištění vytáhl ze „šuplíku“ až měsíc po pravomocném rozsudku Vrchního soudu v Olomouci. DNA přitom patřila slovenskému recidivistovi Zoltánu Kováčovi. „Foltýn měl okamžitě o ztotožnění DNA informovat advokáty, nečinností porušil zákon,“ prohlásil Šimon starší.

Otázkou zůstává i motiv odsouzených k vraždě. „Neměli peníze, byli zadlužení, tvrdil Foltýn, který z nich udělal vrahy. Rodina přitom ani nevěděla, jestli se něco ztratilo, navíc v jedné ze skříní zůstalo 80 tisíc korun. Pachatelé přišli seniora zabít, nikoliv oloupit,“ má jasno Šimon.