Starosta Podolí se peněz nevzdá

Starosta Podolí se peněz nevzdá
Foto: il.
Podolí Zprávy 25 / 05 / 2011

Starosta Podolí Miroslav Křižka zvyšuje tlak, v boji o odstupné 240 tisíc korun poukazuje na podobný případ poslance Petra Gazdíka, bývalého starosty Suché Loze. Avšak trumfové eso nejspíš nevytáhl. Podle kontrolního oddělení Zlínského kraje je ve zcela odlišné situaci než Gazdík, který pokračuje ve funkci neuvolněného místostarosty, nikoliv starosty. Sucholožský poslanec označil Křižkovu snahu za politováníhodnou...
„I Petr Gazdík dostal odchodné při skončení funkčního období a nikdo v tom žádný problém nevidí. Výplatu přitom ani neschválilo zastupitelstvo, v čemž spatřuji jediný rozdíl. Poslanec si tak odměnu schválil a vyplatil sám ještě před ukončením starostování, nebo mu ji posvětil nový starosta,“ tvrdí Miroslav Křižka, který se na poslance obrátil se žádostí o pomoc. Jenže neuspěl. „Nemá zájem cokoliv řešit a ještě mě prosil, abych jeho jméno v této souvislosti nikde neuváděl,“ říká Křižka.
„Když jsem skončil v placené funkci starosty, dostal jsem ze zákona odstupné. To Křižka je stále starostou, za což pobírá plat. A to je myslím dostatečně odlišná situace. Až skončí, dostane odstupné jako každý jiný,“ vzkazuje do Podolí poslanec Petr Gazdík a dodává: „Za práci místostarosty navíc nedostávám žádnou odměnu. Plat poslance považuju za dostatečný.“ Bývalý kolega podle něj na odstupné nárok nemá a vyplacením udělal chybu, kterou teď odmítá přiznat a snaží se zabránit vrácení peněz. „Srovnává nesrovnatelné. A i přes jasná stanoviska ministerstva vnitra i krajského auditu trvá na svém. Způsob, jakým se snaží do problému zatáhnout i mě, je politováníhodný. Po telefonu na mě dokonce vyvíjel nátlak hraničící s vydíráním, pokud mu nepomohu a nepřimluvím se u ministra financí,“ kroutí hlavou Gazdík. „Zákon o obcích nepodmiňuje vyplácení odstupného rozhodnutím nebo schválením některého orgánu obce. Výplata proběhla bezhotovostním převodem, příkazcem jsem byl já,“ uvedl Václav Bujáček, starosta Suché Loze.
Starosta Podolí se dostal do problému po listopadovém ustavujícím zasedání. I když avizoval, že končí, načež mu zastupitelstvo schválilo vyplacení odstupného ve výši šestiměsíčního platu - zhruba 240 tisíc korun, zastupitelé jej opětovně zvolili do funkce. „Za svou hlavní chybu považuji, že jsem se po neúspěšné volbě původně navrženého kandidáta na starostu nechal umluvit, abych vzal funkci aspoň na nějaký čas jako neuvolněný. Abych překlenul období, než se najde někdo jiný a nový místostarosta získá potřebnou praxi. Zkrátka jsem doplatil na ochotu pomoci při řešení vzniklé situace,“ krčí rameny Křižka. Kdyby odmítl, kauza odstupného by nikdy nespatřila světlo světa... O 240 tisíc korun však hodlá bojovat klidně i Ústavního soudu.
Jeho šance jsou ale podle ministerstva vnitra i Zlínského kraje nulové. Za současné situace totiž na výplatu odchodného nemá nárok. „Řídíme se metodickým výkladem ministerstva vnitra, podle kterého je ve srovnání Křižky a Gazdíka rozdíl v následných funkcích. Křižka pokračuje jako neuvolněný starosta s odměnou, zatímco Gazdík je už pouze neuvolněný místostarosta s nulovou odměnou,“ uvedla Marie Hermanová, vedoucí kontrolního oddělení Zlínského kraje, které dohlíží na hospodaření obcí.
Křižka je však skálopevně přesvědčen o opaku. „Odstupné jsem dostal v souladu se zákonem o obcích a udělám všechno pro to, abych to dokázal a očistil své jméno před občany Podolí,“ zdůraznil starosta, který na červnovém zastupitelstvu navrhne vlastní odvolání. Když jeho přání zastupitelé vyhoví, kauza se rozplyne jako pára. V opačném případě se však starosta obrátí na Ústavní soud.

autor: PETR ČECH
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace