Představte si, že jedete reprezentovat do Francie sebe, město, republiku, ale po návratu z úspěšného turné vás čeká na stole dopis se sdělením, že jste vystupovali v rozporu se zákonem. Přesně to je případ folkloristů z bojkovického Světlovánku. Zatímco byli za hranicemi, patentový zástupce jim doručil zprávu, že od února 2016 je vlastníkem ochranné známky Světlovánek konkurenční Světlovan. Shrnuto - Světlovánek dnes používá svůj dlouholetý název neoprávněně, čímž porušuje zákonná práva vlastníka ochranné známky, tedy Světlovanu.
„Byli jsme v naprostém šoku. Není běžné, aby si soubory pracující s dětmi jako my nechaly zaregistrovat svůj název jako ochrannou známku. V regionu jsou desítky souborů a nikdo známku nevlastní. Nikdy by nás něco podobného nenapadlo,“ říká předsedkyně Světlovánku Jitka Maštalířová.
Důvod k jednostrannému kroku podle Maštalířové chybí. A pokud existuje, tak o něm nikdo z vedení Světlovánku, které ještě reprezentují Dagmar Peřestá a Bohumír Gottfried, neví. „Drobný spor se tady objevil. V určitém období se nepodařilo začlenění mladé generace mezi starší tanečníky. Ale to jsou věci, které se stávají. Zkrátka, staří měli ještě dost síly na tancování a nechtěli mladým uvolnit místo. Tak mladí chtěli pokračovat ve své činnosti,“ poznamenala Jitka Maštalířová.
Na společnou cestu folklorním světem se oba bojkovické soubory vydaly v roce 1976. Tehdy vznikl Světlovánek jako součást Světlovanu. Samostatná pouť začala v roce 2003, kdy se Světlovánek proměnil v občanské sdružení. Od loňska, po změně legislativy, funguje jako zapsaný spolek. „Mysleli jsme si, že budeme vedle sebe žít bez potíží. Nyní je celý mládežnický spolek pohoršen. Krok Světlovanu se nás velmi dotkl. Proto jsme minulý týden uspořádali petici. Chceme docílit projednání návrhu na prohlášení ochranné známky za neplatnou. Domníváme se, že máme od roku 2003 dostatek materiálů k tomu, že fungujeme jako samostatný spolek. Petici se …xxx… podpisy pak doložíme jako důkazní materiál k tomu, aby Úřad průmyslového vlastnictví prohlásil registraci za neplatnou,“ prohlásila Jitka Maštalířová.
Registrace ochranné známky způsobila poprask také ve Světlovanu. Jeho organizační vedoucí Martin Salvet v reakci na změnu složil funkci. Pikantní je, že členové Světlovanu se o „sloučení“ spolků dozvěděli také až po návratu ze zahraničního turné. Světlovan pro změnu vystupoval tři týdny v Mexiku. „Odcházím. S podobnými postupy a jednáním zásadně nesouhlasím. Navíc jsem o přípravách takové změny předem vůbec nic nevěděl,“ prohlásil Salvet.
Jednostranný krok Světlovanu vysvětluje jeho předsedkyně Jana Kahounová takto:  „Světlovánek patří historicky ke Světlovanu a registrace ochranné známky neznamená nic jiného než snahu ochránit vlastní majetek. Světlovánek byl založen v roce 1976 Světlovanem s tím, aby si vychovával své nástupce. A nyní si chce znovu obnovit dětskou složku, kterou přestal Světlovánek uvolňovat. Světlovan nikomu nic nebere, nabízíme Světlovánku spolupráci. V dopisu od patentového zástupce se také uvádí, že má možnost se k celé situaci do 30. září vyjádřit a Světlovan očekává návrhy řešení z jejich strany. Není přece nikde napsané, že nebude moci působit jako pobočný spolek. Světlovan potřebuje své nástupce a řídí se také odkazem manželů Pavlíkových, kteří stáli v roce 1976 u zrodu Světlovánku. Tím, že si Světlovan nyní obnovuje dětskou složku, se plní také přání snachy manželů Pavlíkových, která chce pokračovat v tom, co založily rodiče jejího manžela.“
Obě předsedkyně se po návratu ze zahraničí dosud nesetkaly. A je zřejmé, že ani jedna o vzájemnou debatu příliš nestojí. Také proto, že „akce ochranná známka“ se uskutečnila v ústraní. Co se chystá, to podle dostupných informací vědělo jen nejužší vedení Světlovanu.
„Navíc dopis, který nám patentový zástupce doručil, vlastně vyhrožuje soudem. Neboť nám s upozorněním navrhuje, že pokud se nepřejmenujeme nebo nebudeme dál působit pod Světlovanem, tak se začnou dít nezbytné právní kroky k tomu, abychom neporušovali práva vlastníka ochranné známky,“ podotkla Jitka Maštalířová s poznámkou, že případnému setkání se bránit nebude.
Situací se minulou středu zabývala také Rada města Bojkovice. Konkrétně se projednávala žádost Světlovánku o vyjádření podpory v činnostech, které vykonává samostaně od roku 2003. „Rada se usnesla, že podporuje činnost souboru i do budoucna ve stávajícím nastavení. Město nemá na chod spolků žádný přímý vliv a ani nemůže jednotlivým spolkům nařizovat s kým mají a s kým nemají spolupracovat. Vzniklá situace nepomáhá ani jedné ze stran. Na druhou stranu, jsme malé město a radnice podporuje oba spolky.
V nastalé situaci může radnice splnit roli mediátora a zkusit najít konsensus, pokud ovšem budou strany souhlasit“ prohlásil starosta Petr Viceník.