Testování školáků je protizákonné, tvrdí advokátka

Foto: iDobryDen.cz

Školáci se vracejí do lavic. I když jen částečně. Vláda zatím odpoutává od počítačů děti prvního stupně základních škol a předškoláky, které čeká rotační výuka. Podmínkou je však testování dvakrát týdně. Jenže nařízení jsou podle právní analýzy naprosto neobhajitelná.

„O právní pohled mě žádali rodiče v řádech tisíců, psali mi učitelé i starostové. Tak jsem se tématu několik dnů poctivě věnovala a výsledek předčil, v tom špatném slova smyslu, můj prvotní právní názor. Vždyť to opravdu nemůže nikdo myslet vážně, nelze přece přikázat jako povinnost něco, co může ohrožovat zdraví dětí. O právním vakuu nemluvě,“ prohlásila advokátka Jana Zwyrtek Hamplová, zabývající se veřejným a ústavním právem, která od prvopočátku proti opatřením nekompromisně vystupuje. Vládní nařízení podle právní analýzy zasahují do ústavního práva na ochranu zdraví a vzdělávání, porušují řadu právních předpisů České republiky, mezinárodní úmluvy a nemají dokonce oporu ani v pandemickém zákoně.

Doporučení, podle kterého se mají školy řídit, jsou podle ní kontroverzní a odborně zcela nezvládnutá, medicínsky i právně. Vláda podle Zwyrtek Hamplové nemá v ruce dobrozdání, že celodenní nošení roušek a opakované kolektivní testování nepoškozuje dětem fyzické a psychické zdraví, na což ostatně upozorňují významné lékařské osobnosti. „Ani neobhájila, že daná opatření mají smysl a jsou bezpodmínečně nutná až tak, že je lze předřadit před ústavně garantovaná práva, ani neodstranila řadu dalších rozporů ve vztahu k platnému právu,“ dodala advokátka.

Právní oporu podle ní nenajdou ani doporučení, která míří do škol. I proto apeluje na ředitele i zřizovatele, aby odpovědnost nepřebírali, mají-li pud sebezáchovy. „Stanovení povinností je umělým vytvářením důvodů pro protizákonnou diskriminaci dětí v přístupu ke vzdělání. Na zdravé dítě nikdy nelze pohlížet jako na nemocné jen proto, že se nepodrobuje testům,“ zdůraznila Zwyrtek Hamplová s tím, že nošení roušek podle řady odborníků ohrožuje zdraví každého, o to více dětí.

Opatření je podle ní politické, nikoliv medicínské. „Za nejvíce negativní nepovažuji samotné porušování práva, ale především přímé ohrožení zdraví dětí. Skrytým důvodem může být zajištění zisků firmám dodávajícím testy,“ poznamenala advokátka, která připomněla závěr Nejvyššího kontrolního úřadu a zatajení obsahu smluv sněmovnou z doby nouzového stavu.

A tak je velmi pravděpodobné, že vše skončí ústavní stížností.