Tragédie u Kauflandu: Haluška umíral, tvrdí obhájci

Tragédie u Kauflandu: Haluška umíral, tvrdí obhájci
Foto: sal  /  Odsouzený Jakub Juřena.
Uherské Hradiště Zprávy 24 / 05 / 2014

Jakub Juřena si už třetím rokem odpykává na Pankráci trest za úmyslné přejetí dvaadvacetiletého Petra Halušky z Kunovic. Vrchní soud v Olomouci jej poslal na 8,5 let do věznice z ostrahou. Jenže podle rodičů a právníků je verdikt příliš tvrdý a v obnoveném řízení žádají překvalifikování trestu, přičemž se opírají o znalecký posudek Univerzity Karlovy.
„Jejich kroky nechápu. Vždyť kluk se jim za dobré chování za dva roky vrátí, ale Peťa se už nikdy nevrátí...,“ uvedla se slzami v očích Eva Valová, maminka Petra Halušky.
Tragédií u Kauflandu se ve čtvrtek zabýval Krajský soud ve Zlíně. Líčení se osobně zúčastnil i Juřena, kterého přivedla eskorta vězeňské služby. Trumfem v rukávu jeho právníků je podle všeho znalecký posudek katedry anatomie a biochemiky Univerzity Karlovy, která na původním znaleckém posudku nenechala nit suchou... „Ze závěrů znalců jasně vyplývá, že Haluška byl v době střetu otočen k vozidlu Volkswagen Touareg čelem, nikoliv zády, a navíc si zranění způsobil už několik hodin před incidentem na parkovišti u hradišťského Kauflandu, což je možné dovodit z povahy zranění, stáří oděrek, ale i infiltrace jater. Střet při rychlosti pět až deset kilometrů nemohl zkrátka vést k fatálním následkům a smrti poškozeného,“ prohlásil u soudu Petr Šimek, jeden z obhájců. Klempíře z Březolup zastupuje i Jana Rejžková ze Zlína, která v minulosti hájila Jiřího Čunka, Stanislava Grosse a dnes je jejím klientem i Petr Kramný.
Nový znalecký posudek má 83 stran, jeho závěru shrnul Karel Jelen, předseda oborové rady zmíněné katedry UK. „Je zřejmé, že řidič kvůli sloupku viděl poškozeného ve vzdálenosti minimálně půl metru, tedy prakticky až v okamžiku kolize. Vozidlo navíc v žádném případě nezasáhlo oblast bederní páteře, která kryje mimochodem i játra, ale pravé stehno,“ uvedl Jelen. Jenže experti verzi o zakrytém výhledu odmítají a poukazují na funkční parkovací systém. „Zapíná se při běžícím motoru a vizuální i zvukovou signalizací reaguje na objekty půl metru před autem, takže věděl, že má něco v dosahu vozidla,“ uvedl před časem Jaroslav Uher, technik oddělení obecné kriminality Krajského ředitelství policie Zlínského kraje.
Ze znaleckého posudku podle Valové vyplývá, že její syn měl už rozbitou hlavu i roztržená játra a při kontaktu s autem, které ho nesrazilo, ale jen vyvedlo z rovnováhy, zrovna zkolaboval.
Státní zástupce však jako protizbraň vytáhl výslechy sedmi lidí, kteří s Petrem Haluškou byli dvě tři hodiny před tragédií. „Jasně potvrzují, že byl absolutně zdravý, s nikým se nepopral, nespadl ani se jinak nezranil,“ poznamenal Jiří Zemek, státní zástupce poškozených, který považuje rozsudek Vrchního soudu v Olomouci za správný. „Znalecký posudek obhajoby je tendenční,“ prohlásil Zemek.
Evě Valové a Josefu Haluškovi se převrátil život naruby 25. července 2010, kdy jejich syn Petr utrpěl po střetu s VW Touareg fatální zranění, kterým po převozu do nemocnice podlehl. Jakub Juřena od začátku popírá, že do mladíka z Kunovic, se kterým měl slovní konflikt, najel úmyslně.
Jestli mu zlínský krajský soud uvěří, ukáží další líčení. Obhajoba každopádně usiluje o překvalifikování verdiktu z úmyslného na těžké ublížení na zdraví z nedbalosti.

autor: PETR ČECH
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace