Tragédie u Kauflandu: Odsouzený usiluje v obnoveném řízení o snížení trestu

Tragédie u Kauflandu: Odsouzený usiluje v obnoveném řízení o snížení trestu
Foto: sal  /  Jakub Juřena
Uherské Hradiště Zprávy 03 / 05 / 2014

Tragédie u Kauflandu ožívá. I když si Jakub Juřena už třetím rokem odpykává trest za úmyslné přejetí dvaadvacetiletého Petra Halušky, jeho rodiče a právníci zařídili obnovu řízení. V ruce prý totiž mají zcela nové důkazy, které dokazují, že jejich klient nemá smrtelná zranění mladíka na svědomí.
„Jejich návrh na obnovu řízení má šestadvacet stran, je plný výmyslů a nesmyslů,“ říká Eva Valová, maminka Petra Halušky. „Nechápu. Vždyť kluk se jim za dobré chování za dva roky vrátí, ale Peťa se už nikdy nevrátí...,“ dodala.
Jejího syna podle Vrchního soudu v Olomouci Jakub Juřena přejel úmyslně, načež mu způsobil těžká zranění, kterým po převozu do nemocnice podlehl. Od 21. ledna 2012 si tudíž odpykává trest dlouhý 8,5 let. Jeho rodiče se však s verdiktem nesmířili a podali Ústavní stížnost. I když neuspěli, využili možnosti obnovení řízení.
Obhájci Juřeny „rozcupovali“ veškeré předchozí znalecké posudky a překládají nové důkazy, podle kterých si Haluška přivodil smrtelná zranění minimálně tři hodiny před incidentem na parkovišti u Kauflandu. Z jejich znaleckých posudků dokonce údajně vyplývá, že Haluška měl už rozbitou hlavu i roztržená játra a při kontaktu s autem, které ho nesrazilo, ale jen vyvedlo z rovnováhy, zrovna zkolaboval. A nové jsou i závěry ohledně místa střetu s Volkswagenem Touareg. Ukazují totiž na podkolenní jamky. „Kdo ví, o jaké jde auto, musí vědět, že je to nesmysl. Snad jedině, kdyby jelo bez kol,“ diví se Valová.
Jakub Juřena od začátku popírá, že do mladíka z Kunovic, se kterým měl slovní konflikt, najel úmyslně. A navíc jej prý před nárazem neviděl, výhled měl zakrytý sloupkem. Experti to však odmítají, v jeho neprospěch navíc hraje parkovací asistent, kterým je VW Touareg vybavený. „Je funkční při běžícím motoru a vizuální i zvukovou signalizací reaguje na objekty půl metru před autem, takže věděl, že má něco v dosahu vozidla,“ uvedl před časem Jaroslav Uher, technik oddělení obecné kriminality Krajského ředitelství policie Zlínského kraje.
Advokátkou klempíře z Březolup je Jana Rejžková ze Zlína, která však odmítla vyložit karty na stůl. „Nezlobte se, ale nemohu a ani se nechci vyjadřovat před jednáním a odkrývat nové skutečnosti. Jakékoliv mediální prezentování by bylo porušením zákonné advokátní mlčenlivosti a zároveň velmi nekorektní,“ reagovala Rejžková, která v minulosti hájila Jiřího Čunka, Stanislava Grosse a dnes je jejím klientem i Petr Kramný.
Tragédií z 25. července 2010 se začne zabývat zlínský krajský soud v polovině května. Jak vyplývá z návrhu na obnovení řízení, obhajoba usiluje, aby soud po prostudování nových skutečností a důkazů překvalifikoval verdikt z úmyslného na těžké ublížení na zdraví z nedbalosti.

autor: PETR ČECH
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace