Trojnásobné zvýšení daně z nemovitosti ztroskotalo, o 30 milionů si kasa nepolepší
Foto: Ilustrační foto: web / I když vedení města plánovalo zvýšení daně z nemovitosti na trojnásobek, návrh nakonec stáhlo.
Obyvatelé Uherského Brodu při placení daně z nemovitosti do peněženek hlouběji nesáhnou. Aspoň ne z vůle zastupitelů. Jejich rodinné rozpočty maximálně zatíží připravovaný vládní konsolidační balíček. I když vedení města plánovalo zvýšení daně na trojnásobek, po kritice opozice „zařadilo zpátečku“.
„Od Nového roku chceme zavést místní koeficient, který jsme doposud nevyužívali. Obce mají možnost jej ze zákona stanovit v rozmezí 1,1 až 5. Navrhujeme trojku, čímž navýšíme příjmy do rozpočtu o 30 milionů korun,“ informoval Ladislav Kryštof, místostarosta Uherského Brodu, který nepopulární krok odůvodnil očekávaným propadem daňových příjmů města až o čtyřicet milionů.
Obecně závazná vyhláška o stanovení koeficientů pro výpočet daně z nemovitosti však v zastupitelstvu vyvolala rozkol, s navýšením podle ověřených informací nesouhlasili ani někteří koaliční zastupitelé. S protiútokem však přišla hlavně opozice, podle které je na zdražování nejhorší možná chvíle a navíc zatím nikdo netuší, jak s daní z nemovitosti zamává vládní konsolidační balíček. „S navýšením nesouhlasíme, peníze se dají najít jinde. A navíc koeficient může zvednout vládní balíček,“ uvedl třeba Karel Hřib, opoziční zastupitel. „Vzhledem k situaci ve společnosti jde o naprosto nevhodné načasování. Inflace trápí všechny občany, zvýšením daně z nemovitosti jen přiložíme další polínko, které zvýší jejich finanční problémy,“ je přesvědčený Štěpán Janík.
Daň z nemovitosti je však podle Kryštofa v Uherském Brodě velmi nízká, u třípokojového pokoje vychází na 350 korun ročně. „Vím, že ohledně vládního balíčku máme stále jen dílčí informace, a taky zastávám názor, že daň z nemovitosti je velmi nemravná, protože ji člověk platí za něco, co si vybudoval už ze zdaněných peněz. Ale na druhou stranu dál užívá veřejné statky,“ reagoval Kryštof, podle kterého by radnice zdražení daně kompenzovala snížením poplatku za odpad. „Čtyřčlenná rodina nebo páry žijící v bytě by tak nic nepoznaly, navýšení by zaplatily společnosti s velkými areály a občané vlastnící řadu nemovitostí. Počítali jsme s vyšším snížením poplatku za odpad než navýšením daně z nemovitosti,“ dodal místostarosta s tím, že problémem je načasování. Jelikož případné úpravy výše poplatku za odpad přijdou na řadu až v prosinci.
Opoziční zastupitel David Surý je rovněž proti navyšování daně z nemovitosti, ale nebrání se zvýšení poplatku za odpady, za které podle něj město doplácí ročně 9 milionů korun. „Když potřebujeme vybrat o třicet milionů více, zvyšme poplatky, za které lidi dostávají nějakou službu, což je třeba právě odpadové hospodářství,“ apeloval na kolegy Surý. Radnice však podle Kryštofa odpady nedotuje, naopak ještě vydělává. „Za uplynulý rok náklady atakovaly 15 milionů, na poplatcích jsme vybrali skoro 13 milionů, za třídění tři miliony a za provozování skládky na katastru města dalších 11 milionů, takže rozhodně nedoplácíme,“ nahlédl do účetnictví místostarosta, který nastínil černý scénář dopadů vládního balíčku. „Svaz měst a obcí tvrdí, že obce přijdou až o 100 miliard, když to přepočítám na město velikosti Uherského Brodu jsme zhruba na částce 160 milionů. Kdybychom měli skutečně ztratit třetinu z půlmiliardového rozpočtu, tak nám nezůstane ani na holý provoz, což věřím nenastane. Naší snahou, ale i povinností je zajistit, aby finance v rozpočtu nescházely,“ vysvětlil Kryštof, který nakonec navrhl stažení OZV z jednání , protože bylo naprosto jasné, že záměr zastupitelé nepodpoří.
Jelikož změnu vyhlášky je na finanční úřad možné hlásit pouze do konce září, je jasné, že v Uherském Brodě se daň z nemovitosti na popud zastupitelů v příštím roce už nezmění.