Verdikt o těžbě se oddaluje, ministr chce další posudky

Verdikt o těžbě se oddaluje, ministr chce další posudky
Foto: ilustr., web - www.ceskatelevize.cz  /  Richard Brabec, ministerstvo životního prostředí
Uherský Ostroh Zprávy 27 / 06 / 2014

K dnešku je to přesně pětadvacet dnů, o které ministerstvo životního prostředí přetahuje zákonnou lhůtu, jež mu v případě rozhodnutí o záměru dlouhodobé těžby poblíž Uherského Ostrohu vypršela 2. června. A čekání se ještě dál protáhne, nejspíš až do poloviny letních prázdnin. Do problému totiž v minulých dnech vstoupili také politici včetně ministra životního prostředí Richarda Brabce. „A ten chce mít stoprocentní jistotu, že jeho resort rozhodne správně. Především v otázce možné kontaminace vody. Proto si vyžádá další posudky,“ řekla za ministra senátorka Hana Doupovcová. S Richardem Brabcem jednala minulý týden ve středu společně se starostkou Uherského Ostrohu Hanou Příleskou. Ani té další odložení klíčového verdiktu nevadí. „Než rozhodnout špatně, tak raději počkejme. Postoji ministra Brabce plně rozumím. Nezávislých posudků bylo předloženo několik, ale existuje mezi nimi několik vážných rozporů. Nezbývá nám než doufat,“ konstatovala. Doupovcová i Příleska patří k zástupu těch, kteří jsou zásadně proti dobývání štěrku.
Na Ostrožsku budí plány těžařské společnosti Františka Jampílka z Lázní Toušeň zděšení. Štěrk by se tady podle něj mohl těžit i mnohem déle než dvacet let, což je doba, o kterou dnes jeho projekt usiluje. Zatímco Jampílek ujišťuje, že o zátěži na přírodu, ohrožení významného prameniště kvalitní pitné vody pro 130 tisíc lidí a zhoršení životní úrovně obyvatel v okolí těžby nemůže být řeč, několik úřadů, institucí a zástupců odborné veřejnosti předkládá jednu výhradu za druhou. Těžbu navíc odmítlo přes 12 tisíc lidí v petici, jejíž vznik inicioval Vak Hodonín.
Jampílek už v minulých měsících jeden kladný posudek EIA, jenž posuzuje vliv na životní prostředí, získal. Shodou okolností se stal impulsem pro vznik petice.
„Posudek EIA, který hodnotil zpracovanou dokumentaci a připomínky všech dotčených, sice navrhuje ministerstvu životního prostředí vydání souhlasného stanoviska s přibližně 70 podmínkami, ale to je vše. Rozhodnutí je na ministerstvu. Posudek zpracovaný Danielem Bubákem není posudkem objektivním, jak požaduje platná legislativa. Jedná se o materiál, který nepokrytě nahrává oznamovateli,“ řekl už dřív Pavel Koubek, ředitel VaK Hodonín. „K předložené dokumentaci byla vydaná celá řada negativních stanovisek dotčených orgánů i dalších subjektů, předkládané argumenty však posudek překrucuje, zlehčuje, bagatelizuje a ignoruje. Za jediné „korektní“ materiály považuje ty, které byly doloženy oznamovatelem. V podstatě právě obsah tohoto posudku EIA nás přiměl k organizaci petiční akce, ke které se v krátké době dvou týdnů připojilo zhruba 14 tisíc obyvatel, z toho 12 737 podpisů bylo úplných, a tedy platných. Petice byla nakonec předána přímo Petičnímu výboru Poslanecké sněmovny Parlamentu.“

TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace