Vražda ve Slopném: Vězeň David Šimon požádal o obnovu řízení!

Foto: iDobryDen.cz

Už jedenáct let sedí v kuřimské věznici, kde si odpykává trest za vraždu seniora ve Slopném. Dnes jedenatřicetiletý David Šimon z Uherského Hradiště však stále věří ve spravedlnost, která podle něj zůstala slepá. Aktuálně má novou naději na obnovení procesu. Jeho žádostí se už ostatně zabývá zlínský krajský soud.

„Synův obhájce skutečně podal žádost o obnovu řízení. I když to není poprvé, věřím, že tentokrát jsou nově zjištěné skutečnosti natolik zásadní, že je soud už nemůže ignorovat a začne se případem znovu zabývat. Vždyť vrah stále běhá po svobodě,“ uvedl pro DOBRÝ DEN Dalibor Šimon, tatínek odsouzeného. „Jednou spravedlnost musí otevřít oči, není možné, aby seděli nevinní,“ reagoval na podání žádosti o obnovu řízení samotný David Šimon, který si odpykává trest za brutální vraždu seniora ve Slopném na Zlínsku.

Soud jej společně s Marošem Straňákem poslal za mříže na základě pachových stop a hlavně výpovědi spoluvězňů. Bratranci Milan a Ludvík Rakašovi u soudu tvrdili, že se jim Straňák k vraždě Miroslava Sedláře ve vazbě přiznal.

Jenže soudní proces od prvopočátku vyvolával spoustu otazníků a argumenty obhájců soud většinou ignoroval. I když zásadní zvrat v případě přinesla až výpověď spoluvězňů. Ostatně zlínský soud nejdříve Šimona se Straňákem zprostil obžaloby, protože pachové stopy nepovažoval za věrohodné.

Kauze se aktuálně věnuje investigativní podcastová série Seznam Zpráv Slopné: Kdo je vrah?, která přinesla klíčová zjištění týkající se výpovědi dvou korunních svědků. Jejich rozhovory s reportérkami přinášejí nové skutečnosti a také poukazují na nevěrohodnost obou mužů. Ludvík Rakaš třeba popírá, že se mu Straňák k vraždě přiznal. U soudu tvrdil opak, protože dostal nabídku nižšího trestu. Jeho bratranec po stejné výpovědi ostatně už do vězení vůbec nenastoupil, přestože měl sedět ještě tři roky.

„Už to nemůže dopadnout jinak, než že soud bratrance Rakaše vyhodnotí jako naprosto nevěrohodné. Z důkazů proti Straňákovi a Šimonovi pak nezbyde nic, protože metoda pachové identifikace je krajně nespolehlivá,“ prohlásil pro Seznam zprávy Robert Cholenský, obhájce Davida Šimona, který vůbec nechápe, že soud vyřkl výjimečné tresty na základě svědectví spoluvězňů. „V jejich případě jde o svědectví z doslechu. To je v civilizovaném světě naprosto vyloučeno a nemělo by být v justičním systému žádného demokratického právního státu připuštěno,“ zdůraznil advokát.

Šimon i Straňák vinu od začátku popírají, nikdy se nepřiznali. Není vyloučené, že se stali obětí justičního omylu. „Opakovaně jsme se snažili prokázat nevinu, ale všechno bylo marné. Tak snad se teď pravda ukáže. Jedenáct let života však klukovi nikdo nevrátí, i kdyby jej soud po nově předložených důkazech očistil,“ říká Dalibor Šimon.