Výpověď učitelku zničila. Je v invalidním důchodě

Výpověď učitelku zničila. Je v invalidním důchodě
Foto: ilustr. web
Uherský Ostroh Zprávy 24 / 01 / 2016

Miroslava Endrychová poukázala na šikanu v křesťanské školce a na účelové vyhození z práce. Soud platnost výpovědi potvrdil

Zákon se dodržel, výpověď pro nadbytečnost je platná. Možná, že pokud by učitelka Miroslava Endrychová postavila svoji žalobu na vztazích s ředitelkou Křesťanské mateřské školy Uherský Ostroh Zdeňkou Baladovou, tak by hradišťský soud rozhodl jinak. Avšak to jsou jen spekulace. Faktem je, že tématem v pátek ukončeného sporu byla neplatnosti výpovědi, přičemž soud dal za pravdu vedení mateřské školy. A i když si senát okresního soudu vyslechl osmnáct minut dlouhou řeč právníka Rostislava Pukly, který detailně popisoval učitelčin příběh s prvky šikany, bossingu a diskriminace, zviklat se nenechal. Předseda senátu Michal Tománek žalobu zamítl. „Nebyl to spor Endrychová versus Baladová,“ poznamenal soudce.
Za učitelku hovořil v soudní síni Rostislav Pukl. Miroslava Endrychová nepřišla kvůli špatné psychické kondici, kterou už dřív doložila potvrzením o přidělení invalidního důchodu. „Pokud by se měla moje klientka konfrontovat s ředitelkou školky, tak by situaci psychicky nezvládla a pravděpodobně by znovu zkolabovala,“ vysvětloval právník.
Celý proces trval sotva dvě hodiny, ale kořeny kauzy sahají pořádně hluboko, až do března 2014. Ostrožská policie si tehdy založila složku se jménem Zdeňka Baladová. Podnět jim k tomu dal jeden z obyvatelů Ostrohu. Uvedl, že ředitelka šikanuje podřízené. „Policisté z Uherského Ostrohu se zabývali případem, který se týkal nevhodného chování na pracovišti, a to v březnu a v červnu roku 2014. Neshledali však žádné protiprávní jednání. Proto byl případ uzavřen,“ komentovala situaci Milena Šabatová, mluvčí policie v Uherském Hradišti. Na konci prázdnin 2014 se pak Baladová obrátila na policii sama. Podala trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli anonymům vylepeným po městě. V textu byla obviněna z neurvalého jednání k podřízeným, ze šikany a bossingu. „Celý případ jsem předala policii a nechci se vyjadřovat přes média. Mohu říct jen to, že spokojenost dětí je pro mě na prvním místě a požadavek na plnění pracovních úkolů nepovažuji za šikanu,“ zestručnila tehdy ředitelka pro DOBRÝ DEN.
Dnes už bývalá učitelka Miroslava Endrychová figurovala v anonymech taky, pisatel ji označil jako „pí En“. A poukázal na jeden z konfliktů učitelky s ředitelkou, po kterém Miroslavu Endrychovou odvezla záchranka. V té době už personálem školky hýbaly chystané personální změny. A Miroslava Endrychová byla jejich hlavní součástí. Ředitelka Baladová jí nejdříve navrhla dohodu o ukončení pracovní činnosti, pak následovala výpověď k 1. září pro nadbytečnost. Ke stejnému datu přitom nastoupily dvě nové učitelky na poloviční úvazek.
Miroslava Endrychová pracovala ve školce 36 let, posledních sedmnáct pak pod ředitelkou Baladovou. Obě ženy spolu měly bezproblémové vztahy a oslovovaly se křestními jmény. Změna ve vztazích nastala v září 2013, kdy školka přijala neteř ředitelky Baladové. „Spory začaly drobnými výtkami, ale nátlak ze strany ředitelky Baladové se postupně stupňoval. Objevily se zcela nesmyslné výtky třeba k úrovni nástěnek, kde byl špatně připnutý špendlík, nebo kárání za špatně zavázané dětské tkaničky. Změnilo se také chování ředitelky, klientce začala bez vysvětlení vykat. Podle našeho názoru hledala ředitelka od září 2013 důvody, jak se žalobkyně zbavit,“ shrnul případ Rostislav Pukl. „Možná se proti pátečnímu verdiktu soudu odvoláme. Vážně o tom uvažujeme,“ dodal.

autor: JAROSLAV CHUDARA
TOPlist