Osmadvacetiletý Martin Vaverka mohl tragédii zabránit, nesměl by ale asi jet pod vlivem drog

Soudní znalec z oboru silniční doprava rozcupoval výpověď Martina Vaverky, který u uherskohradišťského okresního soudu čelí obvinění ze zabití šestapadesátileté Marie Geržové z Břestku. Třebaže se obžalovaný dušoval, že na tachometru neměl více než povolenou devadesátku, podle znalce jel rychlostí 127 - 148 km v hodině!
„Je zřejmě, že brzdový pedál sešlápl až pár metrů před horizontem zatáčky, vůz už ale neudržel na silnici, pravými koly vjel do příkopu, kde ženu srazil rychlostí 103 až 118 km v hodině,“ vypověděl u pondělního hlavního líčení František Kropáč z Buchlovic, soudní znalec z oboru silniční doprava.
Marie Geržová neměla šanci na přežití, její tělo leželo 48 metrů od střetu. „Utrpěla hned několik absolutně smrtelných zranění,“ potvrdil už u prvního líčení znalec soudního lékařství Milan Votava.
Rodinnou tragédií skončila lednová zdravotní procházka manželů Geržových, maminka dvou dětí se z ní už domů nevrátila. Z krajnice vozovky do Tupes ji doslova smetl řidič sportovního vozidla BMW, který pak ještě jel 77 metrů příkopem, aby narazil do betonové vpusti a zastavil se o zaparkovanou dacii. „Nechápu, co vyváděl. Vždyť obyčejným favoritem projedete zatáčku bez sebemenších problémů stodvacítkou,“ poznamenal svědek Roman Bilka. „S ohledem na sklon terénu a poloměr zatáčky je možné ji za plného soustředění řidiče projet bez smyku rychlostí 122 - 129 km v hodině,“ potvrdil i Kropáč. „Kdyby začal brzdit o dvě sekundy dřív, tragédii odvrátí,“ doplnil znalec. Osmadvacetiletý Vaverka však měl v moči 1,01 mg pervitinu. Jak se mu do těla dostal, však netuší...
Bezprostředně po nehodě byl podle vyšetřujícího kriminalisty Josefa Mikesky roztřesený a zmatený. „Roztřesenost jsem přičítal prožitému šoku z nehody, ale zároveň mě napadla i myšlenka, že je pod vlivem omamných látek, proto jsem nařídil kromě krve i odběr moči,“ pravil u soudu Mikeska. Výslech na policejní služebně Vaverka odmítl. „Hlavně kvůli psychickému stavu a vzhledem k pozdní hodině,“ uvedl Mikeska.
Aby rozprášil spekulace o drogové závislosti, nechal si Vaverka z vlastní iniciativy vypracovat toxikologický „znalecký posudek“. Soudce však neuspokojil. „Nesplňuje základní formální náležitosti znaleckého posudku, takže nejprve musí být listina řádně doplněna,“ uvedl soudce Jiří Přibyl, který líčení opět odročil.
„S jeho průběhem jsme spokojeni, výpověď znalce jasně prokázala, že obžalovaný lže, jako když tiskne!“ komentoval dění v soudní síni vdovec Jiří Gerža. „Jen je hrozné, že Vaverka si v autě, kterým maminku zabil, jezdí dál. Nechápu, že zákon umožňuje, aby měl stále řidičák,“ dodala jeho dcera Kamila Kočendová.