Zákaz zpěvu je podle senátorů protiústavní

Foto: archiv  /  Ivo Valenta se diví. Křičet se smí a zpívat ne?

Senátoři se obrátí na Ústavní soud! Vládou vyhlášený zákaz zpěvu, hlavně během bohoslužeb, je podle nich protiústavní. Podání stížnosti považují za legislativně preventivní krok, aby vláda už nepřijímala podobná omezující opatření v rozporu s ústavními principy.

„Všichni chápeme, že je třeba ochránit rizikové skupiny obyvatel před covid-19 a přijímat některá omezení, která udrží šíření nákazy pod kontrolou, aby nezkolaboval nemocniční systém. Ale není možné tolerovat narušení ústavních principů a omezovat svobodu náboženského vyznání,“ prohlásil senátor Ivo Valenta, který ústavní stížnost inicioval.

Zákaz zpívání v kostele, omezení počtu osob při bohoslužbách na pětkrát menší počet než v divadle, nebo povinné sezení v kostele považuje za jasný zásah do ústavních práv. „Už máme dostatečný počet senátorů, kteří se ke stížnosti připojili. Požádáme tedy Ústavní soud, aby nařízení zrušil,“ uvedl Valenta.

Za nesmyslný senátoři považuj i zákaz zpěvu. „Je to absurdní a vědecky nepodložené. Křičet se smí, ale zpívat už ne? Prosazujeme nošení roušek, ale zpívat v nich během bohoslužeb zakážeme? Vláda zákazem deformovala nejen církevní obřady, ale také folklorní aktivity na Slovácku,“ kroutí hlavou Valenta. Folklorní soubory, cimbálové muziky i pěvecké sbory nesmí zpívat až do 18. října.

Senátory zastupuje Stanislav Polčák, renomovaný ústavní právník a europoslanec. „Vládní restrikce jsou nepřiměřené a protiústavní, protože Listina základních práv a svobod jasně zaručuje každému výkon náboženské svobody. Vláda přitom neuvedla, že během bohoslužeb dochází k významnému šíření viru. Když věřící dodržují rozestupy, není důvod jim zakazovat zpěv ani účast. Je absurdní, když do kina může až 500 osob a na mši ne,“ reagoval Polčák, který už v týdnu ústavní stížnost odeslal.