Zastupitelstvo v Ostrohu: Tři minuty a dost?

Zastupitelstvo v Ostrohu: Tři minuty a dost?
Foto: ilustr.
Uherský Ostroh Zprávy 09 / 05 / 2012

Dubnové jednání zastupitelstva Uherského Ostrohu se nepočítalo na hodiny, tentokrát trvalo sotva pět minut. Rarita se navíc může už dnes opakovat. Zastupitelé se na konci dubna nedohodli na programu jednání, to další se uskuteční mimořádně ve středu 9. května. Za vším přitom stojí banalita.
Zastupitelé odmítli zařadit do programu změnu zřizovací listy Domu dětí a mládeže Pastelka a úpravu zakládací listiny obecně prospěšné společnosti Lidové tradice a řemesla. Oba body navrhl zastupitel Vlastimil Kuřimský. „Jenomže jsem neuspěl. Zastupitelstvo tak skončilo možná už po třech minutách,“ řekl Kuřimský.
V případě neschváleného programu zastupitelstva je jádrem sporu odlišný výklad pravomocí zastupitelstva a městské rady. Ta oba Kuřimským navrhované body projednávala už loni, takže necítila potřebu se situací znovu zabývat. Zkraje srpna 2011 schválila dodatek ke zřizovací listině DDM Pastelka, který řešil změnu jeho sídla. Děti se tehdy stěhovaly do nevyužité budovy na centrálním náměstí Svatého Ondřeje. Na začátku prosince 2011 pak nominovala místo Vlastimila Kuřimského do Správní rady Lidových tradic a řemesel Lenku Buráňovou. Tím je pro vedení města záležitost uzavřena.
„Nepopírám - mohli jsme o obou ústně navržených bodech jednat na závěr zastupitelstva, ale nepodporuju tyto věci. Držím se raději jednacího řádu a bodů, které jsou předem připraveny,“ říká Hana Příleská, starosta Uh. Ostrohu. „Zastupitelé už dostali dokument, který jsme nechali vypracovat právním odborem Zlínského kraje. Stejně tak mají před středečním jednáním k dispozici rozbor, který si objednal zastupitel Kuřimský.“
K problému se na jeho žádost vyjádřili David Hejč a Lukáš Rothanzl, právníci Informačně poradenského centra pro zastupitele. A dali Kuřimskému za pravdu. „Zastupitelstvu je vyhrazeno rozhodovat o založení nebo rušení obecně prospěšné společnosti a schvalovat její zakladatelskou listinu, včetně jejich změn. Tuto pravomoc nelze žádným způsobem převést na jiný orgán obce,“ shodli se právníci s tím, že jejich právní rozbor není právně závazný. „Neboť k závaznému výkladu právních předpisů jsou v konkrétních případech oprávněny pouze příslušné soudy,“ dodali.

TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace