Zmizely z centra i zdravé stromy?

Zmizely z centra i zdravé stromy?
Foto: fab  /  Musel padnout?
Uherský Brod Zprávy 12 / 05 / 2010

V centru i okolí Uherského Brodu padlo několik vzrostlých stromů, za což teď radnice sklízí kritiku. Obyvatelé města jí vyčítají neuváženou likvidaci zdravých stromů, úředníci naopak tvrdí, že všechny pokácené stromy ohrožovaly zdraví občanů.
?„Poslední dobou se kácí vzrostlé stromy s radostí a vehemencí nevídanou. S takovou rychlostí bude za chvíli Brod bez stromů, které mají svoji nezastupitelnou úlohu při snižování prašnosti, poskytování stínu a snižování letních veder,“ stěžuje si jeden z obyvatel města, který se představil jako Jan. Přitom poukazuje na zmizení stromu u staré vodárny nad sídlem městské policie.
Odbor životního prostředí uherskobrodské radnice oponuje, že strom byl mechanicky poraněný a měl spoustu polámaných větví. „Strom musel být pokácen s ohledem na zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví procházejících občanů a dětí ze sousední základní školy a domu dětí a mládeže. Na základě prohlídky v terénu jsme shledali, že ve vrcholových částech koruny je více než polovina koncových větví odumřelých,“ vysvětluje Petr Vozár, vedoucí odboru životního prostředí. Podle něj by jediným řešením bylo ořezat dvě třetiny větví, přičemž toto řešení by strom stejně zachránilo jen na maximálně čtyři roky. „Strom by už pak stejně neplnil svou funkci, navíc by jeho ořez a asanace byly velmi nákladné,“ doplnil Vozár. Radnice namísto něj vysadila dvě lípy.
Jan však není osamocen. Změna oblíbených zákoutí zamrzela i další občany města. O tom, že ke stromům nejsou v Brodě lhostejní, svědčila i občanská angažovanost při plánovaných úpravách parku. „Když procházím parkem a vidím zdravé, vzrostlé stromy, které tam už také neměly stát, přemýšlím, jak odborně by se nyní zdůvodňovalo toto vymýcení. Obdobně „zmizely v nedávné minulosti dva nejvzrostlejší stromy u rybníka. O jejich zbytečné a neuvážené likvidaci svědčí zdravé, silné pařezy,“ myslí si Josef Pokorný z Uherského Brodu.
I v těchto případech však podle radnice nejde o žádné černé kácení. „Topoly na hrázi Vinohradského rybníka nezmizely, ale byly odkáceny na základě řádně vydaného rozhodnutí o povolení kácení. Oba stromy byly ve věkové fázi, kdy začaly z koruny padat větve a ohrožovat chodce procházející po komunikaci pod stromem. Strom na levé straně byl mimoto silně staticky poškozen mrazovými prasklinami a prasklinami po úderu blesku,“ argumentuje Vozár. Podle něj byl při kácení zjištěn také výskyt parazitů. „Strom na pravé straně byl navíc odkácen na základě písemné žádosti občanů. Bylo totiž několikrát zjištěno ohrožení chodců na hlavní přístupové komunikaci do zahrádkářské osady,“ doplnil Vozár.
A co se parku týče, ještě je pořád možné, že padnou další stromy. Zdravotní a statické posouzení, po kterém se případně bude uvažovat o nutném kácení, proběhne tento měsíc. „Posouzení nejvíce ohrožených stromů provede nezávislý znalec z oboru dendrologie,“ řekl Vozár. Lidé si prostě na „své“ stromy nenechají jen tak sáhnout. Existují však i případy, kdy se naopak někdo skácení dožaduje a není mu přáno. Takové důvody můžou být například i zdravotní. „Ze slunného bytu se nám léty stala stinná kobka,“ shrnuje lakonicky svůj problém Václav Durďák. Problém je však složitější. „Máme za domem kromě jiných stromů i břízy. To, že jsou jejich větve někdy tak blízko, že nám šlehají do oken, by ani tak nevadilo, ale manželka je astmatička, a tak nemůžeme ani otevřít okno,“ vysvětluje Durďák. Břízy jsou totiž silným alergenem. Pro jejich výměnu za jiné méně dráždivé stromy by tedy hlasoval určitě nejeden alergik ve městě. „Jenže už jsem to několikrát urgoval a nic,“ uzavřel Durďák. 

autor: LUKÁŠ FABIÁN
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace