Znásilnil mladíka? Ani soud to neprokázal

Znásilnil mladíka? Ani soud to neprokázal
Foto: ilustr., web
Uherské Hradiště Zprávy 05 / 06 / 2013

S čistým štítem odešel od uherskohradišťského okresního soudu David K. z Uherskobrodska, který měl na krku obžalobu ze zvlášť závažného zločinu znásilnění. Jelikož výpovědi zcela neprokázaly, že loni v březnu sexuálně ponížil jedenadvacetiletého opilého mladíka, soud jej zprostil obžaloby. Státní zástupkyně si ponechala lhůtu na odvolání.
„Soud se zabýval velmi důkladně všemi důkazy, žádný však incident neprokázal. Ve prospěch obžalovaného mimochodem svědčí lékařské vyšetření poškozeného, které neobjevilo zranění na těle, a nereálný mechanismus popisovaného análního styku. Ve prospěch poškozeného hovoří jen znalecký posudek o jeho věrohodnosti,“ komentoval rozsudek Jiří Přibyl, předseda senátu Okresního soudu v Uherském Hradišti.
Incident se podle obžaloby odehrál 12. března v odpoledních hodinách na odpočívadle mezi Uh. Brodem a Drslavicemi. „Obžalovaný se poškozeného snažil přemluvit k sexu. Když jej ale odmítl, zamkl dveře, užil viagru, sáhl mu do rozkroku a následně uchopil pod krkem. Pak si jej otočil zády k sobě, stáhl kalhoty a vnikl do něj. Soulož trvala asi deset až patnáct minut,“ uvedla státní zástupkyně Marta Špillerová. „Brečel, byl nervózní a rozhozený. Když mi řekl, co se stalo, dlouho jsem mu nevěřila. Až když zavolala policie,“ popsala bratrův stav po incidentu jeho sestra.
Jenže výslechy svědků i soudních znalců průběh incidentu zpochybnily. Na těle poškozeného ani v konečníku totiž lékařská vyšetření neobjevila žádná zranění. „Kdyby jej obžalovaný rdousil, že skoro nemohl dýchat, měl by zranění na krku a oteklé hlasivky, což by se projevovalo chraplavým hlasem,“ prohlásil u soudu Zdeněk Krejzlík, znalec oboru soudního zdravotnictví, podle kterého byl pohlavní styk vyloučený i kvůli akutnímu zánětu pohlavního údu obžalovaného.
„Kdyby dlouhodobě abstinoval a neměl možnost se jinak sexuálně uvolnit, možná by chtíč byl silnější než bolest,“ dodala dodala Růžena Hajnová, soudní znalkyně z oboru sexuologie, která však možnost pohlavního styku v popisované poloze vyloučila.  „I policejní rekonstrukce prokázala, že při uvedené pozici je páteř v poloze, při které je anální styk nereálný. Byl by to ekvilibristický výkon,“ zdůraznila Hajnová.
Obhájce obžalovaného tudíž označil incident za pohádku poškozeného a žádal zproštění obžaloby.
„Je zajímavé, že si pamatuje nepodstatné věci, ale ne to, jak se incident odehrál. A výpadek paměti nelze přisuzovat ani opilosti, při jedné až půldruhé promile se totiž člověk jen hůře pohybuje. Jelikož na těle ani neměl žádné zranění a soudní znalkyně označila styk v autě za uvedených okolností za nereálný, jediné možné vysvětlení je, že k němu nedošlo,“ uvedl Josef Pitner, obhájce obžalovaného. „Neexistuje jediný motiv, proč by si poškozený všechno vymyslel, neznali se, potkali se poprvé v životě. Obžalovaný navíc podstoupil chirurgický zákrok zaníceného pohlavního údu krátce po incidentu, který právě mohl vyvolat zhoršení stavu,“ zdůraznila státní zástupkyně, která ještě žádala o vypracování znaleckého posudku z odvětví toxikologie. Chtěla, aby určil, jestli vypitý alkohol mohl u poškozeného snížit schopnost obrany a vnímání útoku. Soud však její snahu zamítl a vynesl zprošťující rozsudek. „Když má soud významné pochybnosti, musí rozhodnout ve prospěch obžalovaného,“ vysvětlil Přibyl.

autor: PETR ČECH
TOPlist

Cookies nám pomáhají k Vaší spokojenosti

Tento web používá soubory cookies k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti.
Používáním tohoto webu s tím souhlasíte.

Další informace