Zproštěn obžaloby. Šťastný strávil po roční vazbě Vánoce s rodinou

Foto: sal  /  Petr Šťastný při čtení osvobozujícího rozsudku.

Petr Šťastný strávil Vánoce doma. Okresní soud v Uherském Hradišti jej zprostil obžaloby z trestného činu vydírání a po 14 měsících jej propustil z brněnské vazební věznice na svobodu. Rozsudek soudu sedmačtyřicetiletý známý podnikatel oplakal v náruči družky a ročního syna.
„Jsem spokojený, ale přes rok života je pryč... Těžko se mi mluví. Cítím obrovskou úlevu a těším se domů, vždyť syna jsem ještě nedržel v náručí,“ komentoval rozsudek se slzami v očích Šťastný. „Soud jasně prokázal, že tvrzení poškozených nejsou objektivní a jako osoby jsou nevěrohodné, neboť všichni čelí žalobě nebo stíhání z majetkových trestných činů,“ reagoval obhájce Antonín Blažek, který v závěrečné řeči navrhoval zproštění obžaloby klienta. Státní zástupce Lukáš Mahdal naproti tomu usiloval o trest odnětí svobody v délce 2,5 až 3 roky ve věznici s ostrahou a náhradu škody poškozeným. Soud se však přiklonil na stranu obhajoby a přesně po roce od prvního líčení vynesl osvobozující verdikt. „S rozsudkem nesouhlasíme, soud rozhodl jednostranně ve prospěch obžalovaného. Učinil závěry, které nevyplývají z obsahu provedených důkazů,“ prohlásil Mahdal, který se přímo v soudní síni odvolal.
Úspěšný podnikatel a známý parašutista podle obžaloby půjčil čtyřem lidem peníze. Když je včas nesplatili, údajně z nich vydíráním vymáčkl daleko vyšší částky. Třicetiletá žena dokonce měla část dluhů umazávat poskytováním sexuálních služeb. V průběhu procesu však většina poškozených nedokázala předložit pádné důkazy o vydírání. A soud jen prokázal, že Šťastný peníze půjčoval, ale ani náznakem údajné poškozené nevydíral, což ostatně dokládají i policejní odposlechy jeho mobilních telefonů. „Obžalovaný byl sice otravný, volal, psal textové zprávy a navštěvoval dlužníky doma, ale jeho chování je vcelku pochopitelné. Dlužníci totiž závazek nespláceli řádně a včas. Chtěl zpátky jen svoje peníze,“ uvedla Hana Kurfiřtová, předsedkyně senátu Okresního soudu Uh. Hradiště. Senát nenechal nit suchou na hlavním poškozeném, kterého podle obžaloby Šťastný vydíral už od roku 2006… „Je to falešník, lhář a jen mě udivuje, že není stíhán pro více věcí. Do všeho namočil i svou matku a dceru, které přitom vůbec nebyly terčem ani svědky vydírání,“ prohlásila Kurfiřtová s tím, že „poškozený“ už byl v minulosti čtyřikrát soudně trestán pro majetkovou trestnou činnost.
Minulost „doběhla“ i Šťastného, který právě kvůli prohřeškům v 90. letech, kdy byl třikrát soudně trestán, skončil po zadržení 16. října 2012 ve vazbě. Za vazebními mřížemi nakonec strávil přesně 420 dní.
Při zadržení měl u sebe v autě 4,5 milionu korun, na jeho účet se však vrátí jen 2,5 milionu. O dva miliony se totiž přihlásil jeden ze Šťastného partnerů, které mu je na základě smlouvy o půjčce poskytl na rozjezd podnikání. Údajné poškozené odkázal soudní senát s případnými nároky na náhradu škody na občanskoprávní řízení.
Kauza však ještě nekončí. Státní zástupce se totiž podle očekávání odvolal.